УИД: 31RS0007-01-2023-003168-30 Дело № 2-1577/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Давыденко О.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика – ИП ФИО1, ответчика – ФИО2, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 12.09.2021 за период с 14.06.2023 по 26.09.2023 (включительно) в размере 1078533,33 рублей, в том числе просроченный основной долг – 978217,42 рублей, просроченные проценты – 100315,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13592,67 рублей, а всего 1092126 рублей.

Истец указал в обоснование искового заявления на то, что 12.09.2021 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн, «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование», согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1250000 на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку, установленную п.3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования. 

По условиям договора ИП ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать банку кредит и проценты за его пользование. 

В соответствии с условиями договора выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в Банке на имя Заемщика.

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 28.01.2022 был заключен договор поручительства № для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

ИП ФИО1 нарушил условия договора по возврату платежей в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты (л.д.153). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации (л.д.150,152). 

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГПК РФ. 

Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. 

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата кредита у кредитора возникает в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. 

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Материалами дела установлено, что договор № от 12.09.2021 заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн", "Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование" с помощью простой электронной подписи, дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 12.09.2021 - в простой письменной форме, подписан лично заемщиком, с соблюдением требований ст. ст. 434, 820 ГК РФ, и содержат все необходимые существенные условия: о сумме кредита, процентной ставке, сроке возврата кредита, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. 

Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования следует, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования (л.д.16). 

Электронная подпись заемщика - ИП ФИО1 в кредитном договоре № от 12.09.2021, и личная - в дополнительном соглашении № 1 к кредитному договору № от 12.09.2021 свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями (л.д.16-17, 30). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от 12.09.2021. 

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства ФИО2 обязалась отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком - ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует по 12.09.2027 включительно; до наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д.39-40).

Пункт 4.4 общих условий договора поручительства гласит, что поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменять его условия. В соответствии с п. 4.5. условий договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных основным договором (л.д.42-46). 

Факт исполнения истцом условий кредитного договора подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д.32). 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора и ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ с 30.04.2023 перестал погашать задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом истца (л.д.34-35), который проверен судом и находит его математически верным и не оспорен ответчиком. 

Ранее заемщиком также нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, Банк направлял 19.08.2022 в его адрес и в адрес поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.53,54).

Согласно представленному суду расчету задолженности по договору от № от 12.09.2021, заключенному с ИП ФИО1 по состоянию на 26.09.2023 составляет: 1088994,63 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 978217,42 рублей, просроченные проценты – 100315,91 рублей, задолженность по неустойке – 10461,30 рублей (л.д.34). 

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", соблюден, что подтверждается направленными в адрес ответчиков требованиями от 25.08.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.50,51,52). 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен. 

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд руководствуется расчетом, представленным банком. Данный расчет судом проверен и признан верным, доказательств иного в деле не имеется.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Договором поручительства субсидиарная ответственность не предусмотрена, следовательно, поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с должником. 

На основании изложенного, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от 28.09.2023) в размере 13592,67 рублей - по 6796,34 рубля с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>,

в пользу ПАО Сбербанк (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2021 за период с 14.06.2023 по 26.09.2023 (включительно) в размере 1078533,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 978217,42 рублей, просроченные проценты – 100315,91 рублей. 

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 13592,67 рублей – по 6796,34 рублей с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 г.