Дело № 1-12/2024

05RS0010-01-2024-000020-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2024 г.

Судья Гергебильского районного суда РД ФИО12 при секретаре ФИО13 с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гергебильского района РД ФИО14 подсудимого ФИО15., защитника - адвоката ФИО16. предоставившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Гергебильского районного суда РД уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 28 минут сотрудники отдела МВД России по 

<

адрес> на основании постановления судьи 

<

адрес> за №-С от ДД.ММ.ГГГГ, "О разрешении проведения мероприятий связанных с ограничением конституционных прав гражданина" произвели обследование в домовладении №, 

<

адрес>, принадлежащем гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю 

<

адрес>, РД. 

В ходе проведения обследования домовладения и прилегающей территории принадлежащем гр. ФИО18., в домовладении, а именно в гостиной комнате, в тумбочке под телевизором был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом характерным для марихуаны.

Обнаруженный полимерный пакет черного цвета, изъят сотрудниками полиции ОМВД России по Гергебильскому району в присутствии понятых, опечатан оттиском печати № 37 ОМВД РФ по Гергебильскому району. 

Изъятое при обследовании домовладения принадлежащее гр. ФИО19 вещество было направлено в 

<

адрес> для экспертного исследования. 

Согласно справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года представленное на исследование вещество изъятое из домовладения гр. ФИО20., является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). Масса каннабиса ( марихуаны) в высушенном виде составляет 11,27 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Обнаруженное в ходе обследования жилища ФИО21. наркотическое средство растительного происхождения - марихуана упакованная в полимерный пакет черного цвета, является частями растений конопли - каннабис ( марихуана), которое ФИО22 сорвал примерно в конце июля 2023 года, но не позднее 12 декабря 2023 года, с кустов которые росли на окраине села Гергебиль Гергебильского района в местности старой мечети, где имеется речка без названия, в количестве 11,27 граммов в высушенном эквиваленте. 

ФИО1 заведомо зная о незаконности своих действий, осознавая противоправность своих действий направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в конце июля 2023, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ принес домой сорванные им листья дикорастущей конопли, высушил и хранил у себя в 

<

адрес> Республики Дагестан, для личного потребления без цели сбыта, с целью личного употребления.

Незаконная деятельность ФИО23. пресечена сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ года, которыми при проведении ОРМ на основании постановления судьи ДД.ММ.ГГГГ года, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство растительного происхождения - марихуана.

Своими умышленными действиями ФИО24 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО25. вину в предъявленном ему обвинении, как на предварительном расследовании, так и во время судебного заседания признал полностью.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО26. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в отношении его в сокращенной форме. Данное ходатайство подсудимого удовлетворено постановлением дознавателя от 20.12.2023 г.

В соответствии ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а так же дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с частью третьей ст.226.9 УПК РФ по ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а так же иные данные которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В силу требования части четвертой указанной статьи при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч.5 ст.226.9 УПК РФ положение части шестой статьи 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не применяется.

В ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего дела от сторон, каких - либо возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Подсудимый ФИО27. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения в особом порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.226.9 и 317 УПК РФ.

Защитник ФИО29 и государственный обвинитель ФИО28. не возражали против продолжения рассмотрения в особом порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом непосредственно исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: 

- протокол допроса подозреваемого ФИО30 (л.д. 57-61);

- протокол допроса свидетеля ФИО31 (л.д. 67-69);

- протокол допроса свидетеля ФИО32 (л.д. 70-72); 

- протокол обследования помещений от 12.12.2023 (л.д.10-17);

- протокол проверки показаний на месте от 28.12.2023 (л.д. 73-77);

-справка исследования 1842/3 от 12.12.2023 (л.д. 25);

-ходатайство подозреваемого ФИО33. о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.64).

Анализ, имеющихся в деле и указанных в обвинительном постановлении доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

При назначении наказания суд учитывает требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» где обращено внимание судов на необходимость исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которого справедливость наказания заключается в его в соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

В соответствии части шестой ст.226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не

может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление совершенное подсудимым ФИО43 в соответствии ст.15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В соответствии с требованиями части шестой ст.226.9 УПК РФ назначаемое наказание за совершенное преступление, предусмотренное по ст. 228 ч.1 УК РФ ФИО2, не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное за совершение преступления, что составляет 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за №58 от 22.12.2015 г установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания имеет значение, при назначении, лицу совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Согласно п.30 названного Постановления активнее способствование расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

По смыслу закона правила, изложенные в ч.1 ст.62 УК РФ могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных пунктах «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствует отягчающее наказание обстоятельств.

При установлении обстоятельств предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ применяется совокупность правил смягчения наказания, в начале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

В силу изложенного максимальное наказание назначаемое подсудимому ФИО34 не может превышать по ч.1 ст.228 УК РФ 1 (один) год.

ФИО35. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и подлежит наказанию с учетом этих обстоятельств.

Подсудимый - ФИО36 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении им инкриминируемого ему преступления, раскаялся в его совершении, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, что является обстоятельством смягчающим наказание. Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, также является наличие у подсудимого на 

<

данные изъяты>

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО37 возможно без изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО38 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Мера процессуального принуждения, в виде подписки о невыезде, подлежит отмене.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката ФИО39., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО40 ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению по реквизитам УФК по РД (МВД по РД л/с №, банк получатель: отделение 

<

адрес>, БИК ТОФК: №, казначейский счет : № единый казначейский счет: №

Меру пресечения осужденному №. - подписку о не выезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-упакованный в полимерный пакет черного цвета наркотическое средство каннабис - марихуана в высушенном виде общей массой 11,27 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гергебильскому району - уничтожить в установленном порядке по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня оглашения приговора через Гергебильский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО41