Дело №

УИД 05RS0046-01-2023-

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 января 2024 года 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указали, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РД, 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрирован и фактически проживает ФИО5 Насколько им известно, в настоящее время он проживает за пределами страны. Они вынуждены оплачивать коммунальные услуги по количеству прописанных в квартире лиц, несмотря на то, что фактически ответчик в ней не проживает. Ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке. Указанные ими обстоятельства могут подтвердить свидетели, явку которых они при необходимости обеспечат в суд.

Просят суд признать утратившим право на проживание и снять с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия, свои исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица УФМС РД по 

<

адрес>, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил. 

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ответчику по известному месту жительства. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу, неявку в судебное заседание, в связи с чем имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО5 в порядке вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд с учётом установленных обстоятельств данного дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствие со ст. 210 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным самим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Это означает, что в случае, если гражданин освобождает жилое помещение, то он должен сняться с регистрационного учета по месту жительства; если же продолжает пользоваться жилым помещением, то органами регистрационного учета снятие с такого учета производится только на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Так, согласно пункту 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в том числе возможно на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или при выселении из занимаемого жилого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствии права пользования жилым помещением.

Согласно статьи 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Данное положение приведено и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО9»), в котором отмечено, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поэтому и снятие с регистрационного учета не может быть связано с решением вопроса о праве или отсутствии права на пользование жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из исследованного в судебном заседании паспорта гражданина Российской Федерации серии 8210 № выданного отделом УФМС России по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ДАССР, зарегистрирован в 

<

адрес> РД.

Из исследованного в судебном заседании паспорта Российской Федерации серии 8215 № выданного отделом УФМС России по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ДАССР, зарегистрирована в 

<

адрес> РД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО4 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истицам ФИО4 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: РД, 

<

адрес>, а ответчик ФИО5, зарегистрирован в указанной квартире, но не проживает.

Принимая во внимание, что регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан, на данное жилое помещение, и с учетом требований Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которыми предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО5 не проживает, но зарегистрирован по адресу: РД, 

<

адрес>, без согласия собственников, его регистрация по указанному адресу нарушает права и охраняемые законом интересы собственников ФИО6 и ФИО3, на которых накладываются дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости признания указанного ответчика утратившим право пользования данной квартирой.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Настоящее решение является основанием для отдела УФМС РД по 

<

адрес> для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РД, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копию решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд. 

Судья Омарова И.Р.