УИД:61RS0008-01-2023-005416-56 

Дело №2-4229/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФ Родион» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФ Родион» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ООО «МФ Родион» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) был заключен договор поставки № от 01.04.2021 г. Согласно п. 1.1 договора в соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется передать товарно-материальные ценности, далее товар плиты МДФ, ЛМДФ, ЛДСП, ДСП, в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется осмотреть или обеспечить осмотр, принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. 

Согласно п.2.1.2. Поставщик обязуется обеспечить отгрузку товара Покупателю или иного грузополучателя, указанному Покупателем в заказах Покупателя в течение 10 дней с момента 100 % оплаты.

Согласно п.3.1 договора Расчеты по данному договору производятся по безналичному расчету, путем перечисления 100 % оплата.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ООО «МФ Родион» быливыставлены счета на оплату товара на общую сумму 884 575 рублей, а именно:, счет на оплату № от 03.04.2021 г. на сумму 253 100 рублей; счет на оплату № от 12.04.2021 г. на сумму 380 000 рублей; счет на оплату № от 19.10.2021 г. на сумму 5 775 рублей; счет на оплату № от 07.12.2021 г. на сумму 245 700 рублей.

ООО «МФ Родион» была произведена оплата по вышеуказанным счетам на общую сумму 884 575 рублей, что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № от 05.04.2021 г. на сумму 253 100 рублей; платежное поручение № от 12.04.2021 г. на сумму 380 000 рублей; платежное поручение № от 20.10.2021 г. на сумму 5 775 рублей; платежное поручение № от 08.12.2021г. на сумму 245 700 рублей.

Однако ИП ФИО1 поставила ООО «МФ Родион» товар только на сумму 840 375 рублей. Указанное подтверждается универсальными передаточными актами: счет фактурой № от 03.04.2021 г. на сумму 253 100 рублей; счет фактурой № от 12.04.2021 г. на сумму 380 000 рублей; счет фактурой № от 22.10.2021 г. на сумму 5 775 рублей; счет фактурой № от 21.12.2021 г. на сумму 182 000 рублей; счет фактурой № от 26.05.2022 г. на сумму 16 250 рублей, подписанными сторонами и имеющими оттиски печатей обеих сторон.

Кроме того, факт поставки ответчиком товара на сумму 840 375 рублей также частично подтверждается актами сверки взаимных расчетов. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06 2021 г. подписан обеими сторонами и скреплен печатями обеих сторон.

В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 44 200 рублей.

09.09.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности в размере 44 200 руб. и подписать акт сверки взаимных расчетов (РПО 

<

данные изъяты>

Ответчик воспользовался своим правом и не получил данную досудебную претензию, оставив без оплаты, без внимания, без ответа и финансового удовлетворения.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение сроков отгрузки, предусмотренных в п. 2.1.4 настоящего Договора, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % суммы не отгруженного товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке ответчиком товара истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 29 879,20 рублей, за период с 21.12.2021 по 26.10.2023 года.

Также ООО «МФ Родион» заявлены требования о взыскании с ответчика пени, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 44 200 рублей, начиная с 27.10.2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФ Родион» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности в размере 44 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 г. по 26.10.2023 г. в размере 29 879,20 рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день на сумму долга 44 200 рублей за период с 27.10.2023 г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, оплаченные по платежному поручению № от 20.10.2023 г. и 423 рубля, оплаченные по чеку от 25.10.2023 г.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности адвокат Бдоян А.М., исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к обязательствам вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю да использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных, личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиков путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что между ООО «МФ Родион» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) был заключен договор поставки № от 01.04.2021 г. 

Согласно п. 1.1 договора в соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется передать товарно-материальные ценности, далее товар плиты МДФ, ЛМДФ, ЛДСП, ДСП, в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется осмотреть или обеспечить осмотр, принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. 

Согласно п. 2.1.2. Поставщик обязуется обеспечить отгрузку товара Покупателю или иного грузополучателя, указанному Покупателем в заказах Покупателя в течение 10 дней с момента 100 % оплаты.

Согласно п. 3.1 договора Расчеты по данному договору производятся по безналичному расчету, путем перечисления 100 % оплата.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ООО «МФ Родион» быливыставлены счета на оплату товара на общую сумму 884 575 рублей, а именно: счет на оплату № от 03.04.2021 г. на сумму 253 100 рублей; счет на оплату № от 12.04.2021 г. на сумму 380 000 рублей; счет на оплату № от 19.10.2021 г. на сумму 5 775 рублей; счет на оплату № от 07.12.2021 г. на сумму 245 700 рублей.

ООО «МФ Родион» была произведена оплата по вышеуказанным счетам на общую сумму 884 575 рублей, что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № от 05.04.2021 г. на сумму 253 100 рублей; платежное поручение № от 12.04.2021 г. на сумму 380 000 рублей; платежное поручение № от 20.10.2021 г. на сумму 5 775 рублей; платежное поручение № от 08.12.2021г. на сумму 245 700 рублей.

Однако ИП ФИО1 поставила ООО «МФ Родион» товар только на сумму 840 375 рублей. Указанное подтверждается универсальными передаточными актами: счет фактурой № от 03.04.2021 г. на сумму 253 100 рублей; счет фактурой № от 12.04.2021 г. на сумму 380 000 рублей; счет фактурой № от 22.10.2021 г. на сумму 5 775 рублей; счет фактурой № от 21.12.2021 г. на сумму 182 000 рублей; счет фактурой № от 26.05.2022 г. на сумму 16 250 рублей, подписанными сторонами и имеющими оттиски печатей обеих сторон.

Кроме того, факт поставки ответчиком товара на сумму 840 375 рублей также частично подтверждается актами сверки взаимных расчетов. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06 2021 г. подписан обеими сторонами и скреплен печатями обеих сторон.

В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 44 200 рублей.

09.09.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности в размере 44 200 руб. и подписать акт сверки взаимных расчетов. Однако требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что доказательствисполнения обязательств по поставке товара ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 44 200 рублей, заявлено ООО «МФ Родион» правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение сроков отгрузки, предусмотренных в п. 2.1.4 настоящего Договора, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % суммы не отгруженного товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке ответчиком товара истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 29 879,20 рублей, за период с 21.12.2021 по 26.10.2023 года, согласно следующему расчету: Просрочка за период с 21.12.2021 по 26.10.2023 года составила 676 дней; Пеня за 1 день просрочки составляет 44 200 рублей X 0,1 % = 44,20 рублей в день; Пеня за период с 21.12.2021 по 26.10.2023 года составила 29 879,20 рублей (44,20 руб. X 676 дней).

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств за поставленный товар, с него подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период за период с 21.12.2021 по 26.10.2023 года в размере 29 879,20 рублей.

Также ООО «МФ Родион» заявлены требования о взыскании с ответчика пени, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 44 200 рублей, начиная с 27.10.2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

При разрешении искового требования в части взыскания неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по день их фактического исполнения, суд учитывает, что они также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 договора ООО «МФ Родион» имеет право на получение с должника неустойки за просрочку исполнения обязательств в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической оплаты долга. 

В связи с чем, соответствующее требование ООО «МФ Родион» является законным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 423 рубля в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «МФ Родион» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФ Родион» (

<

данные изъяты> сумму задолженности в размере в размере 44 200 рублей, неустойку за период с 21.12.2021 г. по 26.10.2023 г. в размере 29 879,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФ Родион» (ДД.ММ.ГГГГ) пени в размере 0,1 % за каждый день на сумму долга 44 200 рублей за период с 27.10.2023 г. по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 декабря 2023 г.

Судья В.С. Рощина