Дело № 1-251/2024 25RS0011-01-2024-001173-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Спасск-Дальний 

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Бравиловой А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моляренко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в тридцати девяти метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> края, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства оборвал с двух обнаруженных им дикорастущих кустов растения Конопля (растения рода Cannabis) их части, поместив все в пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 86,1 г, которые около 15 часов 20 минут тех же суток перенес по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная станция Свиягино, 

<

адрес> оставил хранить на веранде до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда взял их с целью изготовления наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, находясь во дворе 

<

адрес> края, из вышеуказанных, незаконно приобретенных им частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 86,1 г, зная технологию изготовления, используя металлическую миску и растворитель, путем замачивания, отжима и дальнейшего выпаривания на костре, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое, смешав с табаком, полностью употребил, а оставшиеся после изготовления части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой не менее 86,1 г поместил в прозрачный пакет и лоскут материи и стал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере в черном пакете, за стиральной машинкой на веранде 

<

адрес> края с 17 часов 40 минут тех же суток до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанные части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), являющиеся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федераций», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, общей постоянной массой 86,1 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства предварительного расследования, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Моляренко А.И. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Бравилова А.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

В судебном заседании оглашены характеризующие личность подсудимого материалы и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учётом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает не целесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Как следует из заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), ФИО3 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Нуждается в лечении от алкогольной зависимости.

Учитывая выводы данного заключения, суд приходит к выводу о целесообразности возложения на ФИО1 обязанности пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании, контроль за исполнением которого, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 270 часов обязательных работ.

На основании ст.49 УК РФ обязательные работы ФИО1 отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с момента выхода осужденного на работу.

Возложить обязанность на ФИО1 пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании, контроль за исполнением которого, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Спасский» по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья подпись Ж.Г. Булаенко