Дело № 1-118/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 11 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Митюнина С.А.,

подсудимого Шапаря ФИО8

защитника подсудимого Шапаря ФИО9 адвоката Павлика З.А., представившего удостоверение № 1544 от 28.12.2016 г. и ордер № 227 от 20.01.2017 г.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также потерпевшем ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шапаря ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего сборщиком мебели «Дом Роса», военнообязанного, юридически не судимого, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2016 г. в вечернее время Шапарь ФИО12. и ФИО13 находились в 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО14. и Шапарь ФИО15. вышли на улицу и находились возле магазина расположенного по 

<

адрес>, где в ходе ссоры из-за того, что потерпевший оскорбил подсудимого, Шапарь ФИО16. умышленно, с целью причинения ФИО17. тяжкого вреда здоровью, достал из кармана неустановленный в ходе следствия нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к ФИО18 и умышленно нанес последнему один удар неустановленным в ходе следствия ножом в область живота, чем причинил ФИО19. колото-резаную рану передней брюшной стенки справа (на уровне пупка, между срединной и средней ключичной линиями), проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Шапарь ФИО20. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Подсудимый Шапарь ФИО21. согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО22. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить подсудимому не строгое наказание.

Защитник Павлик З.А. и государственный обвинитель Митюнин С.А. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Шапаря ФИО23 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, противоправное поведении потерпевшего, явившееся поводом для преступления, мнение потерпевшего о наказании, оказание иной помощи потерпевшему, после совершенного преступления, наличие двух малолетних детей, беременность сожительницы.

Отягчающих наказание Шапаря ФИО24. обстоятельств нет.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающих наказание Шапаря ФИО25 обстоятельств учтено оказание иной помощи потерпевшему, после совершенного преступления, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.02.2017 г. № 56/2017 г. Шапарь ФИО26. 

<

данные изъяты> поэтому суд при назначении ему наказания применяет правила ст. 22 ч. 2 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного Шапарем ФИО27 преступления, личности виновного, не находит оснований для применения при назначении Шапарю ФИО28 наказания правил ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шапарю ФИО29 подлежит в исправительной колонии общего режима. 

В порядке ст. 91-92 УПК РФ Шапарь ФИО30 по данному делу не задерживался.

10.03.2016 г. Шапарю ФИО31. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шапаря ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шапарю ФИО33. изменить на заключение под стражу. 

Взять Шапаря ФИО34. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Шапаря ФИО35 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья: подпись

Верно. Судья И.С. Лозгачев