Дело № 5-437/2019-179 (12-30/2020)

УИД 78MS0179-01-2019-003900-73 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев 22 января 2020 года в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, административное дело по жалобе

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ...,на постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.09.2019 года,

с участием ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Согласно постановлению, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 проживая по адресу: Санкт-Петербург, г.... 01.08.2019 года в 00 час. 01 мин., не оплатил административный штраф, наложенный на него 13.05.2019 года по делу об административном правонарушении № № 0 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 01.06.2019 г. в срок штраф не оплачен.

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку копию постановления о назначении судебного штрафа по ст. 12.9 КоАП РФ он не получал.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дал пояснения о том, что проживает по месту временной регистрации по адресу: Санкт-Петербург, г. ... О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не знал, поскольку копия постановления ему не вручалась, по почте не поступала. По адресу постоянной регистрации в Свердловской области не проживает, возможности получать там корреспонденцию не имеет. Узнав, при рассмотрении дела у мирового судьи о вынесенных постановлениях, назначенные штрафы по главе 12 КоАП РФ оплатил, несмотря на то обстоятельство, что автомобилем управляла супруга.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и мировая судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении исходили из того, что постановление должностного лица от 13 мая 2019 года вступило в законную силу по истечении 10 дней с того момента, когда копия постановления, согласно почтового отчета, была вручена ФИО1 (21 мая 2019 года), то есть 01 июня 2019 года.

Как при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела ФИО1 настаивал, что копии постановления о привлечении к административной ответственности он не получал, однако в нарушение требований ст.ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ данные доводы должностным лицом и мировой судьей должным образом проверены и исследованы не были.

В подтверждение места проживания ФИО1 представлено свидетельство Формы № 3 о регистрации сроком с 30 марта 2018 года по 26 марта 2023 года по адресу: Санкт-Петербург, г. ...

Как следует из ответа советника директора УФСП Свердловской области С1 от 05.11.2019 года за № № 0 почтовое отправление с идентификатором № 0 от 15.05.2019 года (копия постановления № № 0 вынесенного инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО 13.05.2019 года), направленное по месту регистрации ФИО1, было вручено простым порядком не адресату, а иному, не уполномоченному лицу и без документального подтверждения по причине нарушений, допущенных почтальоном ОПС С2.

Таким образом, при производстве по жалобе установлено, что копия постановления № № 0, вынесенного инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО 13.05.2019 года ФИО1 вручена не была.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отсутствия адресата или его отказа принять корреспонденцию почтой, срок вступления постановления в законную силу надлежит исчислять по истечении десяти дневного срока после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

Учитывая, что копия постановления о привлечении к административной ответственности и назначении штрафа ФИО1 вручена не была, в порядке, установленном приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовое отправление в административной орган возвращено не было, постановление не вступило в законную силу, а, соответственно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.09.2019 года по делу № 5-437/2019-179 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции и его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Ю.Г. Стрючков