№ 2-1514/2020

64RS0047-01-2020-001481-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре судебного заседания Видякиной К.О.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование своих требований истец указал, что 06 сентября 2019 года специалистами отдела контроля за использованием земельных участков комитета по управлению имуществом г. Саратова проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, пересечение ул. ФИО3 и Весеннего проезда, в целях проверки соблюдения требований земельного законодательства. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке ориентировочной площадью 12,0 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположен металлический нестационарный объект по оказанию услуг велопроката с вывеской VELODRUG. Данный объект был установлен ответчиком.

Самовольно занятый земельный участок не сформирован, на кадастровый учёт не поставлен, правоустанавливающих документов у ответчика на объект не имеется.

Постановлением государственного земельного надзора от 01 октября 2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности в связи с самовольным занятием земельного участка.

Учитывая изложенное, истец просит суд обязать ФИО2 в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком ориентировочной площадью 12,0 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенным по адресу: г. Саратов, пересечении ФИО3 и Весеннего проезда, путем демонтажа металлического нестационарного объекта по оказанию услуг велопроката с вывеской VELODRUG. 

В судебном заседании представитель истца, действующий и в качестве представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Саратова, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик в судебном заседании требования не признала и пояснила, что действительно на момент проверки не были оформлены документы, подтверждающие законность использования земельного участка. 16 июня 2020 года вынесено постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» №, на основании которого её мужу ФИО4 разрешено использование земель площадью 33 кв.м. на ул. ФИО3 в г. Саратове в целях размещения пункта поката велосипедов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 06 сентября 2019 года специалистами отдела контроля за использованием земельных участков комитета по управлению имуществом г. Саратова на основании распоряжения от 02 сентября 2019 года № 207-о проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, пересечение ул. ФИО3 и Весеннего проезда, в целях проверки соблюдения требований земельного законодательства. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке ориентировочной площадью 12,0 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположен металлический нестационарный объект по оказанию услуг велопроката с вывеской VELODRUG. 

Также установлено, что указанный нестационарный объект был возведен со стороны ответчика. В связи с незаконностью занятия земельного участка ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ на основании постановления заместителя главного государственного инспектора Саратовской области по использованию и охране государственного земельного надзора от 01 октября 2019 года.

09 апреля 2020 года по указанному адресному ориентиру главным специалистом отдела контроля за использованием земельных участков Комитета по управлению имуществом г. Саратова повторно произведен осмотр земельного участка, в ходе которого выявлен факт наличия на нем металлического нестационарного объекта по оказанию услуг велопроката с вывеской VELODRUG

В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленного ответчиком постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 16 июня 2020 года № № ФИО4, являющимся мужем ответчика ФИО2 (согласно отметки в её паспорте) дано разрешение на использование земель площадью 33 кв.м. в кадастровом квартале 64:48:050384, адресный ориентир: 

<

...> согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории в целях размещения пункта проката велосипедов и другого спортивного инвентаря, для размещения которого не требуется разрешения на строительство, сроком на 7 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент разрешения настоящего спора часть земельного участка, на котором расположен металлический нестационарный объект по оказанию услуг велопроката с вывеской VELODRUG, используется на законном основании, а именно в соответствии с вынесенным постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов». Сам земельный участок предоставлен для использования мужу ответчика, то есть для ведения предпринимательской деятельности.

Учитывая, что судебной защите в порядке ст. 3 ГПК РФ подлежит лишь нарушенное право, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Ершов

Мотивированный текст решения составлен 06 июля 2020 года.