№ 1-361/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «11» сентября 2017г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Солнцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, армянина, гражданина 

<

адрес>, имеющего вид на жительство в РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, женатого, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого 26.04.2017 года Сергиево–Посадским городским судом Московской области по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа взял со стеллажей принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 9 упаковок масла «Экомилк сливочное не соленое», массой 450 гр. каждая упаковка, стоимостью 256 рублей 66 копеек за упаковку, 3 флакона шампуня «Head&Shoulders основной уход», емкостью 400 мл. каждый флакон, стоимостью 212 рублей 38 копеек за флакон, 4 флакона шампуня «Head&Shoulders густые крепкие», емкостью 400 мл. каждый флакон, стоимостью 212 рублей 38 копеек за флакон, 2 бутылки водки «Царская», емкостью 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 385 рублей 40 копеек, 2 бутылки водки «Русский стандарт», емкостью о,5 литра каждая бутылка, стоимостью 393 рубля 60 копеек. Данный товар на общую сумму 5 354 рубля 60 копеек положил в находившуюся при нем сумку-пакет, и не оплатив его, вышел из торгового зала, намереваясь похитить товар, однако его действия были замечены охранником магазина ФИО4, который потребовал у ФИО1, чтобы он вернул товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия по хищению имущества обнаружены, игнорируя требование охранника, попытался с открыто похищенным товаром скрыться с места преступления, однако охранником ФИО4 был задержан.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Самофалов В.Ф. поддержал указанное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, и ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору Сергиево-Посадского городского суда от 26.04.2017г. в соответствии со ст.73 УК РФ признавалось условным и условное осуждение не отменялось, суд в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, не учитывает данную судимость при определении в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление ФИО1 с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает так же стадию совершения преступления и руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, а также принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО1, его отношения к содеянному, отсутствием данных о допущенных ФИО1 нарушениях условий отбывания наказания по приговору от 26.04.2017г., суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда от 26.04.2017г.. 

Принимая во внимание, что по настоящему приговору ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, то настоящий приговор и приговор Сергиево-Посадского городского суда от 26.04.2017г., которым ФИО1 осужден к лишению свободы условно, подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор по настоящему делу и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26.04.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами, хранящимися у представителя потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, собственнику распоряжаться по своему усмотрению, СD-R-диск с фрагментом видеозаписи-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Т.В.Казарова