Дело № 1-13/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Оса, Пермский край 24 января 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Кривоносова Д.В., 

при секретаре Богомягковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г., 

подсудимого ФИО1, защитника Гусева А.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес>» помощником бурильщика, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 

<

адрес>, судимого,

19 сентября 2006 года Александровским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к шести годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на четыре года,

5 ноября 2008 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ УК РФ к шести годам трем месяцам лишения свободы, освобожденного 21 января 2013 года по постановлению Соликамского городского суда от 10 января 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от 21 августа 2018 года, вступившим в законную силу 1 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

2 декабря 2018 года не позднее 15:55 час ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым в установленном порядке административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел в автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № регион и, управляя указанным автомобилем, осуществил движение по 

<

адрес> в пределах населенного пункта 

<

адрес>.

Кроме того, 8 декабря 2018 года не позднее 14:57 час ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым в установленном порядке административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел в автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и, управляя указанным автомобилем в пределах населенного пункта 

<

адрес> допустил дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц Ст.Разина -Крыловская. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям совершенным 2 и 8 августа 2018 года суд квалифицирует двумя отдельными составами преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место работы, женат, воспитывает малолетнюю дочь, характеризуется положительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей, признание подсудимым вины в совершении преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. 

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, ранее совершенных подсудимым ФИО1, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание с изоляцией от общества, только в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства всех категорий на срок 2 года за каждое преступление, поскольку именно эти виды уголовных наказаний будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства всех категорий, и срок данного наказания, обусловлены совершением подсудимым в течение непродолжительного периода трех аналогичных правонарушений против безопасности дорожного движения, необходимостью принятия мер, адекватных стойкому противоправному поведению подсудимого. 

Вместе с тем, в связи с рассмотрением дела в особом порядке суд при назначении ФИО1 срока основного наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении уголовного наказания норм и положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Местом отбывания ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: два СD-R диска следует хранить при уголовном деле (л.д. 17-19, 44-46).

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, затраченных бюджетом Российской Федерации, в ходе предварительного расследования на оплату услуг защитника по назначению в размере 2530 рублей.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства всех категорий на срок 2 года. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив ФИО1 к отбытию наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства всех категорий на срок 3 года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 24 января 2019 года

ФИО1, изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 24 января 2019 года и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два СD-R диска хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1, от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2 530 рублей.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - Кривоносов Д.В.