Дело № 2-184/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2019 г. с. Цуриб 

Гунибский районный суд с. Цуриб в составе: председательствующего судьи Муртазалиева Ш.М., при секретаре Магомедовой А.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта работы, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в бывшем колхозе им. «К. Маркса» 

<

адрес> РД за период с 01.01. 1997г. по ДД.ММ.ГГГГ, что ему необходимо для перерасчета страховой пенсии по старости. В судебном заседании ФИО3 поддержал свои требования и показал, что ФИО2 по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в перерасчете пенсии по старости в связи с тем, что в ходе документальной проверки работы заявителя в колхозе им. «К. Маркса» 

<

адрес> РД за периоды с 01.01.1997г. по ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не подтвердился, следовательно не имеют право учесть данный период работы в стаж работы. Данную позицию ФИО2 по РД в 

<

адрес> ФИО3 считает необоснованной, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10. 2002 г. действительно работал в колхозе им. «К.Маркса» 

<

адрес>, о чем имеется запись в его трудовой книжке и могут подтвердить его односельчане, работавшие вместе с ним в данном колхозе. ФИО2 по РД в 

<

адрес> ФИО6., действующий по доверенности, в удовлетворении требований ФИО3 не возражал и считает возможным установить данный факт его работы в колхозе, поскольку собранные и исследованные в судебном заседании доказательства достоверно подтверждают данный факт. Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав собранные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие данный факт суд считает необходимым требования ФИО3 удовлетворить. 

Так, свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что хорошо знают заявителя ФИО3 В последнее время ФИО3 жаловался, что ФИО2 по РД в 

<

адрес> отказывает зачесть ему в трудовой стаж период работы в колхозе им. «К. Маркса» 

<

адрес> с 1997 г. по 2000 г. и отказывает в перерасчете страховой пенсии по старости. ФИО3, действительно работал вместе с ними в колхозе им. «К. Маркса» 

<

адрес> с 1984 г. по 2002 г., чабаном, затем и бригадиром, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2000г.

Из копии трудовой книжки колхозника РОС № на имя ФИО3 усматривается, что он действительно работал на различных должностях в колхозе им. «К. Маркса» 

<

адрес> РД с 17.07.1984г. по ДД.ММ.ГГГГ 

Из справки СПК им. «К.Маркса» 

<

адрес> РД от 19.10.2018г. № усматривается, что ФИО3, действительно работал в колхозе им. «К. Маркса» 

<

адрес> в том числе и периоды с 1997 по 2000 гг.. 

Из копий лицевых счетов колхоза им. «К. Маркса» 

<

адрес>, за периоды с 1997 по 2000 гг. так же усматривается, что ФИО3 работал данном колхозе в указываемый период. Таким образом, суд считает, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО3, удовлетворить. Установить факт работы ФИО3 в колхозе им. «К. Маркса» 

<

адрес> РД, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.Судья