Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 сентября 2025 года

Дело № 2-1458/2025 (2-8809/2024)

66RS0007-01-2024-011403-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.

при помощнике судьи Афанасьевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Детский оздоровительный центр «Юность Урала» о защите прав потребителей группы лиц, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Детский оздоровительный центр «Юность Урала» о защите прав потребителей группы лиц, возмещении убытков, компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указано, что в ЗОЛ «Леневский» ГБУ СО «Центр «Юность Урала» по завершению экологической смены (с 05.06.2024 г. по 11.06.2024 г.) после выезда детей из ЗОЛ сформировался очаг острой кишечной инфекции (далее по тексту ОКИ) по предварительному диагнозу с множественными случаями заболевания, вызванными норовирусом 2 типа, предположительно с реализацией пищевого пути передачи инфекции. За период с 12.06.2024 г. по 14.06.2024 г. зарегистрировано 30 экстренных извещения на случаи ОКИ, в том числе 27 экстренных извещений на заболевших детей до 17 лет и 3 экстренных извещения на взрослых лиц. Первые заболевшие отмечают появление симптомов после выезда из ЗОЛ с 16 часов 11.06.2024 г. и по 12.06.2024 г. Основные симптомы заболевания: температура, рвота, жидкий стул. Три ребенка госпитализированы в инфекционное отделение, в том числе ГАУЗ СО «Кушвинская ЦГБ», ГАУЗ СО «Городская инфекционная больница г Нижний Тагил». При лабораторном обследовании заболевших лиц и контактных лиц из числа сотрудников ЗОЛ и педагогических работников, сопровождавших экологическую смену в качестве основного этиологического фактора выявлен норовирус 2 типа (методом ПЦР, тест-система ОКИ-скрин) при лабораторном исследовании биологического материала на базе лаборатории Нижнетагильского ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области, в том числе:

Среди заболевших детей: всего на смене 90 детей, заболело 27 детей, обследовано лабораторно 19, выделили норовирус 2 типа 18 человек - 94,7%;

Среди персонала ЗОЛ – всего сотрудников ЗОЛ 33 человека, обследованы 31 человек, выделили норовирус 2 типа – 8 человек (25,8%).

Среди методистов СЮТ (станция юных техников) - всего сотрудников СЮТ 9 человек, обследованы 9 человек, выделили норовирус 2 типа – 3 человека (33,3%).

Среди сотрудников пищеблока – всего 8 человек, обследованы 5 человек, выделители – 2 человека норовирус 2 типа (кухонные работники), заболевших нет. 

На 8-00 17.06.2024 г. отобран анализ и взят в работу у двух поваров из числа сменных сотрудников, работавших 8-10 июня 2024 года на пищеблоке. На трех сотрудников, не имеющих готовых результатов обследования на возбудителей кишечных заболеваний, выданы постановления об отстранении от работы и медицинском обследовании у врача инфекциониста и лабораторном обследовании. 

Данное обстоятельство является основанием для обращения в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц – законных представителей несовершеннолетних детей. Между законными представителями заболевших детей и ГБУ СО «Центр «Юность Урала» был заключен Договор об организации отдыха и оздоровления. В соответствии с п. 2.1.4 Договора, ГБУ СО «Центр «Юность Урала» при организации отдыха и оздоровления обеспечить безопасное пребывание детей, организовать комплекс мероприятий, направленных на развитие творческого потенциала, детей, охрану и укрепление здоровья, профилактику заболеваний, занятия физической культурой, спортом, туризмом, формирование навыков здорового образа жизни, соблюдения режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований и требований обеспечения безопасности жизни и здоровья детей. Согласно п. 2.1.6 Договора ГБУ СО «Центр «Юность Урала» обязуется организовать полноценное 5-ти разовое питание (завтрак, обед, полдник, ужин, второй ужин) в соответствии с требованиями санитарных норм и правил. У всех заболевших острой кишечной инфекцией потребителей было нарушено право на безопасность. Все граждане, заболевшие острой кишечной инфекцией, получили нравственные и физические страдания, связанные с нарушением их прав на безопасность услуги, которые выразились в проявлении: признаков заболевания, расстройства желудочно-кишечного тракта; переживаний за свое здоровье, здоровье членов семьи, последствия болезни; переживания в связи с тем, что придется восстанавливать справедливость через суд и т.д. Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области по факту групповой заболеваемости ОКИ потребителей в отношении ответчика ГБУ СО «Центр «Юность Урала» и третьего лица ООО «Общественное питание» проведены эпидемиологические расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни, в ходе которого выявлены грубейшие нарушения требований санитарного законодательства, требований технических регламентов.

В связи с изложенным, заявлены и окончательно поддержаны требования о взыскании с ответчика: 

в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 3 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 1371 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 475 рублей 20 коп., штрафа;

в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 2 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 5 000 рублей 00 коп., штрафа; 

в пользу ФИО7 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 1102 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО8 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 1670 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО9 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 334 рублей 93 коп., штрафа;

в пользу ФИО10 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 944 рублей 0 коп., штрафа;

в пользу ФИО11 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО12 компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО13 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 0 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО14 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 1473 рублей 90 коп., штрафа;

в пользу ФИО15 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО16 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 880 рублей 94 коп., штрафа;

в пользу ФИО17 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 2 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО18 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 1368 рублей 92 коп., штрафа;

в пользу ФИО19 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 1 000 рублей 0 коп., штрафа;

в пользу ФИО20 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 1 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО21 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО22 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО23 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО24 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., материального вреда в размере 469 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО25 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО26 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., штрафа;

в пользу ФИО27 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 коп., штрафа.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ФИО28, ФИО29, ФИО30 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, уточнили, что обратились в суд с иском в интересах законных представителей несовершеннолетних.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежаще.

Представитель ответчика ГБУ СО «Центр «Юность Урала» ФИО31 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Игошина Д.П. указала, что поскольку, согласно уточнения позиции истца, вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, в настоящем деле не ставятся, то заключение прокурора не требуется.

Третье лицо ООО «Общественное питание» в судебное заседание не явилось, о судебном заседании извещено надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Суд, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Роспотребнадзор осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о Федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 № 1005.

Согласно п.9 вышеуказанного Положения объектами государственного контроля (надзора) являются: деятельность, действия (бездействие) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, связанные с соблюдением ими обязательных требований, регламентированных соответствующими правилами продажи товаров, оказания услуг (выполнения работ), в том числе в части заключения и (или) исполнения договоров с потребителями на предмет выявления в них условий, ущемляющих права потребителей; товары (непродовольственная и продовольственная продукция), работы и услуги как результаты деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, к которым предъявляются обязательные требования, в том числе в части информации о товарах (продукции), работах (услугах).

В соответствии с п.7 ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Согласно ч.2 ст.4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

Исходя из ч.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Рассмотрение дел о защите прав и интересов группы лиц регулируется ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

В установленных федеральными законами случаях в защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться орган, организация и гражданин, не являющиеся членами этой группы лиц.

Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пп.1, 2, 3, 4 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. 

Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителя и не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (ч. 1 ст. 7 Закона). 

В соответствии со ст. 11 Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

- проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

- своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

- осуществлять гигиеническое обучение работников.

Согласно ч.5 ст.8 Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ гражданин имеет право на возмещение в полном объеме вреда, причиненного его здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Для привлечения к ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с несением потерпевшим физических или нравственных страданий в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на ответчике, несущем ответственность за оказываемые услуги лежит бремя доказывания представления услуг надлежащего качества. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, личная неприкосновенность, отнесены к нематериальным благам, которые защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В пункте 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, денежная компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов гражданина, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, а также чрезмерно завышенной и необоснованной.

Согласно абзацу 1 ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что между истцами, действующих в интересах несовершеннолетних детей, и ответчиком ГБУ СО «Центр «Юность Урала» были заключены договоры об организации отдыха и оздоровления, предметом которых явилось организация услуг по организации отдыха и оздоровления ребенка, сроки оказания услуги: 1 смена с 05.06.2024 по 11.06.2024, 7 дней, место оказания услуг: организация отдыха детей и их оздоровления сезонного действия с круглосуточным пребыванием детей – Горноуральский ГО, п. Ленёвка, ЗОЛ «Ленёвский». 

В соответствии с п. 2.1.4 договора ответчик ГБУ СО «Центр «Юность Урала» при организации отдыха и оздоровления обязан обеспечить безопасное пребывание детей, организовать комплекс мероприятий, направленных на развитие творческого потенциала, детей, охрану и укрепление здоровья, профилактику заболеваний, занятия физической культурой, спортом, туризмом, формирование навыков здорового образа жизни, соблюдения режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований и требований обеспечения безопасности жизни и здоровья детей.

Согласно п. 2.1.6 договора ответчик ГБУ СО «Центр «Юность Урала» обязуется организовать полноценное 5-ти разовое питание (завтрак, обед, полдник, ужин, второй ужин) в соответствии с требованиями санитарных норм и правил.

С целью выполнения вышеуказанного пункта договора ответчиком и третьим лицом ООО «Общественное питание» заключен контракт № 0362200054824000030 от 27.05.2024 г. на оказание услуги по организации питания детей, отдыхающих по путевкам в филиале ГБУ «Центр «Юность Урала» - ЗОЛ «Леневский», а также персонала и его детей.

Таким образом, в ЗОЛ «Ленёвский» была организована экологическая смена с 05.06.2024 по 11.06.2024 продолжительностью 7 дней.

По завершению указанной смены после выезда детей из ЗОЛ «Ленёвский» сформировался очаг острой кишечной инфекции (далее по тексту - ОКИ) по диагнозу с множественными случаями заболевания, вызванными норовирусом 2 типа, с реализацией пищевого пути передачи инфекции. 

Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области по факту групповой заболеваемости ОКИ потребителей в отношении ответчика и третьего лица проведены эпидемиологические расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни, в ходе которого выявлены нарушения требований санитарного законодательства, требований технических регламентов.

Проверкой установлено, что со второго дня заезда от детей и сотрудников ЗОЛ «Леневский» в адрес начальника лагеря поступали устные многочисленные жалобы на организацию питания. Медицинский работник ЗОЛ «Леневский» предоставила письменное обращение на имя директора ЗОЛ о грубых нарушениях режимных моментов на пищеблоке. В связи с неоднократными жалобами на организацию питания руководителю ООО «Общественное питание» с 08.06.2024 года - 2 повара были заменены на временно приезжающих сотрудников (технолог и 2 повара), которые фактически выполняли работы по приготовлению, порционированию пищи. О данных обстоятельствах свидетельствует распоряжение ЗОЛ «Леневский» № 29 от 05.06.2024 о создании бракеражной комиссии, акт проверки пищеблока по контролю за питанием в 2024 году бракеражной комиссией от 05.06.2024, акт № 1 о выявленных нарушениях в организации питания ЗОЛ «Ленёвский» от 06.06.2024, акт об отказе подписывать документацию по питанию от 06.06.2024, докладные от 07.06.2024, 10.06.2024, акт приемки товаров, работ, услуг от 11.06.2024.

Заболевшие выявлены во всех отрядах и корпусах. Питание всех отдыхающих детей и сотрудников было организовано ООО «Общественное питание» в столовой ЗОЛ «Ленёвский». 

За период с 12.06.2024 г. по 14.06.2024 г. зарегистрировано 30 экстренных извещений на случаи ОКИ, в том числе 27 экстренных извещений на заболевших детей до 17 лет и 3 экстренных извещения на взрослых лиц. Первые заболевшие отмечают появление симптомов после выезда из ЗОЛ «Ленёвский» с 16 часов 11.06.2024 г. и по 12.06.2024 г. Основные симптомы заболевания: температура, рвота, жидкий стул. Три ребенка госпитализированы в инфекционное отделение, в том числе ГАУЗ СО «Кушвинская ЦГБ», ГАУЗ СО «Городская инфекционная больница г Нижний Тагил». При лабораторном обследовании заболевших лиц и контактных лиц из числа сотрудников ЗОЛ «Ленёвский» и педагогических работников, сопровождавших экологическую смену в качестве основного этиологического фактора выявлен норовирус 2 типа (методом ПЦР, тест-система ОКИ-скрин) при лабораторном исследовании биологического материала на базе лаборатории Нижнетагильского ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области, в том числе:

- среди заболевших детей: всего на смене 90 детей, заболело 27 детей, обследовано лабораторно 19, выделили норовирус 2 типа 18 человек - 94,7%;

- среди персонала ЗОЛ – всего сотрудников ЗОЛ 33 человека, обследованы 31 человек, выделили норовирус 2 типа – 8 человек (25,8%).

- среди методистов СЮТ (станция юных техников) - всего сотрудников СЮТ 9 человек, обследованы 9 человек, выделили норовирус 2 типа – 3 человека (33,3%).

- среди сотрудников пищеблока – всего 8 человек, обследованы 5 человек, выделители – 2 человека норовирус 2 типа (кухонные работники), заболевших нет. 

По состоянию на 8-00 час. 17.06.2024 г. был отобран анализ и взят в работу у двух поваров из числа сменных сотрудников, работавших 8-10 июня 2024 года на пищеблоке. На трех сотрудников, не имеющих готовых результатов обследования на возбудителей кишечных заболеваний, выданы постановления об отстранении от работы и медицинском обследовании у врача инфекциониста и лабораторном обследовании. 

В ходе эпидемиологического расследования в отношении ЗОЛ «Леневский» были выявлены нарушения обязательных требований: пп. 5, 2.9.5, 2.11.3, 2.11.6, 2.9.3 санитарных правил СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 сентября 2020 г. N 28, пп. 21, 35, 81 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года N 4, п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 22, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 29 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В ходе эпидемиологического расследования в отношении ООО «Общественное питание» были выявлены нарушения обязательных требований: п.1,2 ст. 7, пп. 2,8,10,11 п. 3 ст. 10, п. 7 ст. 17 технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880, п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 N 32, пп. 51.5 санитарных правил СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 сентября 2020 г. N 28, пп. 75, 62 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года N 4, пп. 2,5 ст. 15, ст. 35, п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 36 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Указанные обстоятельства подтверждены актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 03.07.2024 г. в отношении ООО «Общественное питание», актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 03.07.2024 г. в отношении ответчика ГБУ СО «Детский оздоровительный центр «Юность Урала»

Постановлением № 09-01-17/125 от 16.07.2024 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области начальник лагеря, ГБУ СО «Детский оздоровительный центр «Юность Урала» ФИО32 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением № 09-01-17/126 от 16.07.2024 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области уборщик служебных помещений, ГБУ СО «Детский оздоровительный центр «Юность Урала» ФИО33 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением № 09-01-17/131 от 09.08.2024 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ООО «Общественное питание» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Закон «О защите прав потребителей» под потребителем понимает не только лицо, оплатившее услугу, но и граждан, имеющих намерение пользоваться услугами исключительно для личных, семейных, домашних и иных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, родители как законные представители детей, пребывающих в лагере, являются потребителями соответствующих услуг в рамках законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем потребитель имеет право требовать от исполнителя услуг их оказания в полном объеме и надлежащего качества, в предусмотренные сроки, в соответствии с установленными договором или нормативными правовыми актами требованиями к качеству таких услуг.

Нарушение ответчиком требований санитарного законодательства, требований технических регламентов привело к заболеванию детей острой кишечной инфекцией, у всех заболевших острой кишечной инфекцией потребителей было нарушено право на безопасность услуги по организации отдыха и оздоровления в части организации полноценного 5-ти разового питания (завтрак, обед, полдник, ужин, второй ужин) в соответствии с требованиями санитарных норм и правил. 

В связи с оказанием услуг общественного питания ненадлежащего качества и причинением вреда здоровью детей их законные представители понесли убытки в виде приобретения лекарственных препаратов, а также законным представителям несовершеннолетних детей причинен моральный вред, представители несовершеннолетних детей переживали за здоровье детей, других членов семьи, возможные последствия болезни, вынуждены были менять планы, отменять мероприятия, что следует из объяснений истцов, каких-либо исключительных обстоятельств при обосновании морального вреда истцами не названо. 

Каждый потребитель при нарушении права на безопасность получаемой услуги имеет право требовать: возмещение компенсации морального вреда (ст. 15 Закона, абзац 11 ст. 12 ГК РФ); возмещение убытков (п. 2 ст. 13 Закона, абзац 9 ст. 12 ГК РФ); наложения на ответчика штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).

02.06.2024 истцом ФИО1 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 3 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО2 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО3 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 1371 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 1 371 руб. 00 коп., несение данных расходов в полном объеме подтверждено рецептом врача от 13.06.2024, кассовыми чеками о приобретении назначенных врачом препаратов на сумму 448,36 руб., 922, 64 руб.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3, составляет 4185 рублей 50 коп. (7000+1371/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО19 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 1 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО19, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО5 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 2 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО5, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО6 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 5 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО6, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО7 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 1 102 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО7, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО4 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 475,20 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО8 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 1670 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО8, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО13 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 1000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО13, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО44 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 944 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО44, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО21 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО21, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО11 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО11, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО12 были заключены договоры об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетних детей ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым дети в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находились в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере дети заболели острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 14 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО12, составляет 7000 рублей 00 коп. (14000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО15 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО15, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО14 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 1473,90 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 431 руб. 00 коп., несение расходов в указанном размере подтверждено назначением врача от 12.06.2024, кассовыми чеками о приобретении назначенных врачом препаратов.

Расходы на лекарственные препараты в большем размере не подлежат взысканию, поскольку приобретение данных препаратов не обусловлено назначением врача.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО14, составляет 3715 рублей 50 коп. (7000+431/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО16 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 880,94 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО16, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО9 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 334,93 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО9, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО17 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 2 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО17, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО18 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 1368,92 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО18, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО20 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 1000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО20, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО22 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО22, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО23 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО23, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО24 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка в размере 469,90 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Проанализировав представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение ребенка доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности несения таких расходов (приобретенные лекарственные препараты не соответствуют назначению врача, не представлены чеки с указанием лекарственных препаратов, приобретенных по назначению врача в связи с заболеванием «острая кишечная инфекция»).

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО24, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО25 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО25, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО26 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО26, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

02.06.2024 истцом ФИО27 был заключен договор об организации отдыха и оздоровления в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ребенок в период с 05.06.2024 по 11.06.2024 находился в детском оздоровительном лагере «Леневский». В период нахождения в лагере ребенок заболел острой кишечной инфекцией. 

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7 000 рублей.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО27, составляет 3500 рублей 00 коп. (7000/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.

Согласно ч. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Частью 2 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, среди прочего, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Детский оздоровительный центр «Юность Урала» (ИНН № ОГРН №): 

в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей;

в пользу ФИО3 (паспорт №) материальный ущерб в размере 1371 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 4185 рублей 50 коп.;

в пользу ФИО4 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО5 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО6 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.; 

в пользу ФИО7 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО8 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО9 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО10 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО11 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО12 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 14 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 7000 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО13 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО14 (паспорт №) материальный ущерб в размере 431 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3715 рублей 50 коп.;

в пользу ФИО15 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО16 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО17 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО18 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО19 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО20 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО21 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО22 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО23 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО24 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО25 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО26 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.;

в пользу ФИО27 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 3500 рублей 00 коп.

В удовлетворении иных требований оказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Детский оздоровительный центр «Юность Урала» (ИНН №, ОГРН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек. 

Судья Я.В. Прокопенко