Дело № 12-47/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 

28 августа 2023 года 

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

С участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Космарева О.А.,

рассматривая жалобу защитника Космарева Олега Александровича в интересах ФИО1 на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ревдинского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ревдинского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 13.04.2023 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей.

С указанным постановлением защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Космарев О.А. не согласен, обратился с жалобой на него в Ревдинский городской суд Свердловской области, в которой указывает, что с вменяемым правонарушением он не согласен, 22.03.2023 года требование судебного пристава - исполнителя было оспорено в Ревдинском городском суде, ФИО1 обращалась у судебному приставу - исполнителю с ходатайством об отложении исполнительских действий, ходатайство было удовлетворено, в связи с чем, он просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

В судебное заседание по рассмотрению данной жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения данной жалобы уведомлена своевременно и надлежащим образом ходатайства об отложении рассмотрения данной жалобы либо о ее рассмотрении с ее обязательным участием от нее суду не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие ФИО1

В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Космарев О.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО3 суду пояснила, что она является судебным приставом - исполнителем Ревдинского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, у нее в производстве находится исполнительное производство по обязанию ФИО1 привести фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние, в связи с неисполнением ею указанного судебного решения в отношении ФИО1 ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего, постановлением руководителя РОСП ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей. Она считает, что указанные протокол и постановление составлены законно и обоснованно.

Выслушав защитника, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу защитника Космарева О.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось невыполнение должником ФИО1 после наложения административного штрафа в срок до 06 апреля 2023 года содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в виде не приведения в первоначальное состояние области прямоугольной формы из бетонного материала (козырьки) над входной дверью над вывеской с надписью «Добро пожаловать», а также над окнами с левой и правой стороны от входной двери, имеют темно - серый цвет, который по своему оттенку значительно отличается как от цвета фасадной части первого этажа, так и от цвета фасадной части на втором этаже. 

Постановлением судебного пристава от 20 февраля 2023 года ФИО1 подвергнута штрафу по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление ФИО1 либо ее защитником обжаловано не было. 

В соответствии с требованием от 28 февраля 2023 года ФИО1 обязана исполнить решение суда до 06 апреля 2023 года.

Согласно акта совершения исполнительных действий от 06 апреля 2023 года, требование судебного пристава-исполнителя по состоянию на 06 апреля 2023 года не исполнено.

По данному факту ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, имело место после наложения административного штрафа от 20 февраля 2023 года.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Космарева О.А. о том, что с вменяемым правонарушением он не согласен, 22.03.2023 года требование судебного пристава - исполнителя было оспорено в Ревдинском городском суде, ФИО1 обращалась у судебному приставу - исполнителю с ходатайством об отложении исполнительских действий, ходатайство было удовлетворено, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, изученным в ходе судебного заседания по рассмотрению указанной жалобы, а также показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО3, данных ею в ходе рассмотрения указанной жалобы, ее показания последовательны и непротиворечивы, она подтвердила факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, данное лицо ранее с ФИО1 в отношениях не состояли, общались только в силу служебной необходимости, что исключает оговор ею ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, факт заинтересованности указанного лица при рассмотрении данного дела судом не установлен.

Согласно материалов дела, 29.03.2023 года ФИО1 обратилась в Ревдинский РОСП с ходатайством об отложении исполнительных действий по исполнительному производству на срок 10 дней. 

Постановлением судебного пристава- исполнителя Ревдинского РОСП ФИО3 от 31.03.2023 года в удовлетворении данного ходатайства ФИО1 было отказано.

Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 30 июня 2023 года административные исковые требования ФИО1 к Ревдинскому РОСП были удовлетворены частично, требование судебного пристава - исполнителя Ревдинского РОСП в части возложения на должника ФИО1 обязанности привести в первоначальное состояние фасадную часть многоквартирного жилого дома путем окрашивания в цвет, наиболее приближенный к исходному цвету кирпичной кладки дома признаны незаконными

Требования неимущественного характера в виде не приведения в первоначальное состояние области прямоугольной формы из бетонного материала (козырьки) над входной дверью над вывеской с надписью «Добро пожаловать», а также над окнами с левой и правой стороны от входной двери, имеют темно - серый цвет, который по своему оттенку значительно отличается как от цвета фасадной части первого этажа, так и от цвета фасадной части на втором этаже, данным решением суда незаконными признаны не были, в связи с чем, невыполнение ФИО1 указанных требований неимущественного характера образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом Ревдинского РОСП при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, по мнению суда, не допущено. 

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ей должностным лицом Ревдинского РОСП административное наказание в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ревдинского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 13.04.2023 года, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу адвоката Космарева Олега Александровича - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: А.Ю.Дунаев