Материал № 5-248/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 17 июля 2018 года 

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1; ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от 16.07.2018г., ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 45 мин. ФИО1 возле дома 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением от 17.07.2018г. дело об административном правонарушении передано в Бежицкий районный суд г.Брянска.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГг. выражался нецензурной бранью возле дома 

<

адрес>, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: объяснениями С. и Г. (л.д. 4,5); рапортом полицейского роты № ОБППСП УМВД России по г. Брянску Ч. (л.д. 6) и другими письменными материалами дела, которыми подтверждается факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Совокупность доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, что судьей, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: №. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.А. Полянский