Дело № 1-171/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово 

15 февраля 2018 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Доронина Ю.Н., Панова Д.В., представивших удостоверения и ордера, 

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению 18.10.2017г. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в 10 метрах от ворот, ведущих в спортивный городок МБУ «Парка Захарово» и в 115 метрах от АДРЕС, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, тайно сняли с принадлежащего ФИО автомобиля а/м черного цвета, VIN №, капот, две двери, заднюю крышку багажника, рулевую колонку, передний бампер, общей стоимостью 12000 рублей, сложили все на капот, тем самым приготовив вышеуказанные запчасти к хищению, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимыми возмещен полностью, каких-либо претензий потерпевший к ним не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1, защитник Доронин Ю.Н., просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2, защитник Панов Д.В., просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы и привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль а/м, VIN №, капот, две двери, заднюю крышку багажника, рулевую колонку - оставить ФИО3 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин