2-3167/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился названным иском в суд, указав, что 22 декабря 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа №1-28037 на сумму 300 000 руб. на срок 12 месяцев с выплатой процентов. 

Как следует из искового заявления, выплата процентов прекратилась 21 мая 2018 года.

Ссылаясь на положения ст.ст. 314, 420, 307-310, 450, 807, 810 ГК РФ, ФИО1 просит суд расторгнуть договор процентного займа №1-28037 от 22 декабря 2017 года, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в качестве основного долга в размере 300 000 руб. и проценты в размере 54 600 руб., расходы на юридические услуги в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части размера процентов уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты в размере 40 950 руб., в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2017 года между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа №1-28037, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 12 расчетных периодов (месяцев).

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением №1 к договору. Возврат суммы займа в момент, определенный п. 1.2 настоящего договора, и (или) процентов производится наличными денежными средствами из кассы Заемщика, путем личной явки Займодавца к Заемщику для получения (возврата) суммы займа и процентов.

В соответствии с п.1.5.1 договора ставка начисления процентов составляет 5,2300% ежемесячно (62,7600% годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца. 

Согласно п. 1.5.2 договора ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,5500% ежемесячно (54,6000% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа. 

Пунктом 1.5.3 договора при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Как следует из приложения №1 к договору процентного займа, выплата процентов производится в период с 21 января 2018 года по 17 декабря 2018 года включительно по 13 650 руб. ежемесячно.

Истцом в исковом заявлении указано, что выплата процентов прекратилась 21 мая 2018 года.

Судом установлено, что ФИО1 внесены в кассу ответчика ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 300 000 руб. в счет исполнения указанного договора. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру №1-9385 от 22 декабря 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик ООО «Инвест-Гарант» не представил суду каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 и доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма долга в размере 340 950 руб. ответчиком истцу не возвращена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о досрочном расторжении договора процентного займа №1-28037 от 22 декабря 2017 года, ввиду его неисполнения ответчиком и взыскании с ООО «Инвест-Гарант» задолженности по указанному договору в размере 300 000 руб. и процентов в размере 40 950 руб. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказывалась юридическая помощь ИП ФИО2, на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в размере 1500 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 30 августа 2018 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №177 от 30 августа 2018 года.

Согласно п. 1.2 договора оказываемая ИП ФИО2 юридическая помощь заключается в изучении представленных документов и подготовке искового заявления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в заявленном размере 1500 руб., полагая ее соразмерной оказанной представителем услуге. 

При обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 7046 руб. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6909 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор процентного займа №1-28037 от 22 декабря 2017 года, заключенный между ООО «Инвест-Гарант» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа №1-28037 от 22 декабря 2017 года в размере 300 000 (трехсот тысяч) руб. и проценты в размере 40 950 (сорока тысяч девятисот пятидесяти) руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1500 (одной тысячи пятисот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6909 (шести тысяч девятисот девяти) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б.Егорова