Дело № 12-30/2020

УИД 42RS0030-01-2020-001065-51

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

пгт Яшкино 28 сентября 2020 года 

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Алиудинова Г.А.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - МУП «Полигон Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.12.2015 года), находящегося по ул.Гагарина, 50А/1, пгт.Яшкино Яшкинского района Кемеровской области,

по жалобе директора МУП «Полигон Сервис» ФИО2 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 №Т-353-в от 20.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 №Т-353-в от 20.08.2020 года юридическое лицо - МУП «Полигон Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, за то, что МУП «Полигон - Сервис» при осуществлении деятельности на территории полигона ТБО шт. Яшкино допустило нарушение требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления, а именно допустило возгорание отходов на эксплуатируемом полигоне, что повлекло задымление атмосферного воздуха, и было установлено 31 июля 2020г. в 11:00-12:00 часов минут местного времени, в ходе проведения рейдового осмотра территории принадлежащей МУП «Полигон - Сервис» в соответствии с приказом Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.07.2020 № 883-кн «Об утверждении рейдового задания».

В предусмотренный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок директор МУП «Полигон Сервис» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой полагает его необоснованным, указывая, что при обращении с отходами МУП «Полигон-Сервис» Яшкинского муниципального округа эксплуатирует полигон ТБО, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №№ В Акте рейдового осмотра государственный инспектор зафиксировал следы тления и задымления из точки осмотра с координатами: широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты>. Однако, согласно расположения данной точки на карте, эта точка находится за пределами границ кадастрового участка, эксплуатируемого под полигон ТБО. Государственным инспектором не установлено, что выявленное тление происходило именно на земельном участке с кадастровым номером №№, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об использовании МУП «Полигон Сервис» прилегающего земельного участка.

Государственным инспектором на полигоне были отмечены следы возгорания/тления. Однако, самовозгорания отходов, сопровождающегося пламенем, зафиксировано не было. В связи с чем, считает, не доказанным факт самовозгорания ТБО. Зафиксированные «следы возгорания/тления», сами по себе не могут являться нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7- ФЗ, т.к. визуально установить их опасность для окружающей среды не представляется возможным.

Кроме того, не доказано, что «следы задымления/тления» привели к нарушению требований к качеству атмосферного воздуха. В материалы дела не представлено каких-либо доказательств (лабораторных исследований и пр.), свидетельствующих об изменении состояния атмосферного воздуха.

МУП «Полигон-Сервис» Яшкинского муниципального округа при эксплуатации полигона не осуществляет и не допускает сжигание ТБО, соблюдает меры по недопустимости самовозгорания ТБО, установленные СП "Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов". Все принимаемые отходы на полигон подвергаются захоронению в соответствии с проектной документацией на полигон ТБО. Административным органом не представлено доказательств того, что МУП «Полигон Сервис» осуществлял на используемом им участке сжигание отходов, что им не были приняты меры по недопустимости самовозгорания отходов, что отходы, расположенные на полигоне являются самовозгорающимися.

Считает, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления не образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. В полномочия должностных лиц Росприроднадзора не входит контроль за их соблюдением, а также производство по делам об административных правонарушениях соответствующей категории. Событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ образуют действия (бездействие), связанные с нарушением требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

Просит: Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 №Т-353-в от 20.08.2020 года, которым МУП «Полигон Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие его вынесшего должностного лица - государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовавшей о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

При рассмотрении жалобы представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, резюмировав, что надлежащих доказательств задымления атмосферного воздуха и точного места возгорания не имеется. Предприятием соблюдаются меры по предупреждению самовозгорания отходов, возникновения открытого пламени огня. Наличие следов задымления не свидетельствует о пожаре. Пожара в день проверки не было. Зафиксированная должностным лицом задымленность могла иметь место от залива водой привезенных отходов, например, золы. 

Выслушав представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в полном объеме, суд не находит оснований для её удовлетворения. 

Согласно ч.1, 2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В соответствии с ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности установлены Федеральным законом от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

В соответствии со ст. 51 указанного Федерального закона, отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую природную среду установлены Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется названным Федеральным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.11 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами; разрабатывать планы мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного характера, связанных с обращением с отходами, планы ликвидации последствий этих чрезвычайных ситуаций; в случае возникновения или угрозы аварий, связанных с обращением с отходами, которые наносят или могут нанести ущерб окружающей среде, здоровью или имуществу физических лиц либо имуществу юридических лиц, немедленно информировать об этом соответствующие федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства (ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов установлены Санитарными правилами СП 2.1.7.1038-01, утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30 мая 2001 года. 

В соответствии с п.5.7 указанных СП 2.1.7.1038-01, На территории полигона не допускается сжигание ТБО, и должны быть приняты меры по недопустимости самовозгорания ТБО.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", хранение, захоронение и обезвреживание на территориях организаций и населенных пунктов загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, в том числе дурнопахнущих веществ, а также сжигание таких отходов без специальных установок, предусмотренных правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды, запрещается.

В силу ч.ч.7,8 ст.15 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей среды не установлена. Действия, направленные на изменение состояния атмосферного воздуха и атмосферных явлений, могут осуществляться только при отсутствии вредных последствий для жизни и здоровья человека и для окружающей среды на основании разрешений, выданных федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды.

Из материалов дела усматривается, что МУП «Полигон Сервис» эксплуатируется земельный участок с кадастровым номером №№, расположенный в пгт.Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса в районе северо-восточного промузла (бывший карьер ЗКПД) с видом разрешенного использования – под полигон ТБО, и при осуществлении деятельности на котором МУП «Полигон Сервис» допустило нарушение требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления, а именно допустило возгорание отходов на эксплуатируемом полигоне, что повлекло задымление атмосферного воздуха, и было установлено 31 июля 2020г. в 11:00-12:00 часов минут местного времени, в ходе проведения рейдового осмотра территории принадлежащей МУП «Полигон - Сервис» в соответствии с приказом Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.07.2020 № 883-кн «Об утверждении рейдового задания», на основании обращения о сжигании твердых бытовых отходов на Яшкнском полигоне ТБО, поступившего в Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора из Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса 27.07.2020 года, за что МУП «Полигон Сервис» постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 №Т-353-в от 20.08.2020 года привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Факт совершения ООО «Яшкинская птицефабрика» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- выпиской из ЕГРЮЛ от 03.08.2020 года,

- рейдовым заданием на проведение рейдового осмотра территории вблизи Яшкинского полигона твердых бытовых отходов, утвержденным Приказом руководителя Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №883-нн от 29.07.2020 года,

- актом обследования территории МУП «Полигон Сервис» на предмет соблюдения природоохранных требований №Р-883 от 31.07.2020 года,

- актом рейдового осмотра, обследования от 31.07.2020 года, при осмотре территории вокруг полигона ТБО, эксплуатируемого МУП «Полигон Сервис» были установлены следы возгорания/тления непосредственно на полигоне, а также следы дыма, которые привели к задымлению атмосферного воздуха, фототаблицей

- протоколом об административном правонарушении №Т-353-в от 07.08.2020 года, иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает, указанным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно установило вину юридического лица - МУП «Полигон Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о то, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления не образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, а полномочия должностных лиц Росприроднадзора не входит контроль за их соблюдением несостоятелен и основан на неверном толковании закона.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27 августа 2019 г. №485, Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования осуществляет, среди прочего, государственный надзор в области обращения с отходами.

Согласно ч.ч.1, 6 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством об охране здоровья, иным направленным на обеспечение благоприятной для человека окружающей среды законодательством.

По смыслу ч.1 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", сбор, накопление, утилизация, обезвреживание, транспортировка, хранение и захоронение отходов производства и потребления регулироваться законодательством Российской Федерации, в число которых входит, в том числе, Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в соответствии с ч.1 ст.22 которого, отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, должностное лицо Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, привлекая к административной ответственности МУП «Полигон Сервис» действовало в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с действующим законодательством.

Довод о том, что следы тления и задымления зафиксированы из точки осмотра с координатами: широта: 55,902213, долгота: 85,463891, которая находится за пределами границ кадастрового участка, эксплуатируемого под полигон ТБО, и о недоказанности факта тления именно на земельном участке эксплуатируемом МУП «Полигон Сервис» не обоснован, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам, поскольку указанная точка осмотра, как следует из Публичной кадастровой карты находится непосредственно вблизи земельного участка с кадастровым номером №№, эксплуатируемого под полигон ТБО, откуда у должностного лица имелась возможность установить выявленные нарушения, которые обоснованно были зафиксированы в акте обследования территории МУП «Полигон Сервис» на предмет соблюдения природоохранных требований и акте рейдового осмотра от 31.07.2020 года. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах у суда не имеется.

Довод о том, что должностным лицом не доказано, что «следы задымления/тления» привели к нарушению требований к качеству атмосферного воздуха, несостоятелен, поскольку ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления предусмотрена ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от наступления негативных последствий для качества атмосферного воздуха.

Довод о том, что государственным инспектором самовозгорания отходов, сопровождающегося открытым пламенем зафиксировано не было, а сами по себе следы возгорания/тления не могут являться нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7- ФЗ, т.к. визуально установить их опасность для окружающей среды не представляется возможным судом также отклоняется, так как тление — особый вид медленного горения, в любом случае сопровождающегося выделением в атмосферный воздух продуктов горения и веществ, в том числе, в виде дыма, что и было зафиксировано должностным лицом в составленных им документах. В соответствии с законом запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей среды не установлена. Действия, направленные на изменение состояния атмосферного воздуха могут осуществляться только при отсутствии вредных последствий для жизни и здоровья человека и для окружающей среды на основании разрешений, выданных федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. Сведений о таких разрешениях в материалы дела заявителем не представлено.

Представленные материалы дела не содержат доказательств того, что МУП «Полигон Сервис» предприняло все зависящие от него меры по выполнению установленных требований по обращению с ТБО или совершение правонарушения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми препятствиями. Довод представителя Общества о том, что за задымление должностное лицо могло воспринять испарения от залива горячих отходов, суд находит надуманным, не подтвержденным объективными доказательствами. 

МУП «Полигон Сервис» не приведено доказательство принятия им всех необходимых и достаточных мер для соблюдения требований законодательства по охране окружающей среды. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену или изменение постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 №Т-353-в от 20.08.2020 года, судом при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом характера правонарушения, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Совершенное юридическим лицом - МУП «Полигон Сервис» правонарушение связано с существенным нарушением требований законодательства в области охраны окружающей среды, соблюдение которых является обязанностью каждого субъекта, осуществляющего хозяйственную и иную деятельность, оказывающую воздействие на окружающую среду, что создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области охраны окружающей среды и природопользования.

Постановление о привлечении МУП «Полигон Сервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Между тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного юридическому лицу наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного МУП «Полигон Сервис» административного правонарушения, отсутствия в деле доказательств возникновения тяжких последствий от его совершения, имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначенное МУП «Полигон Сервис» административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, снизить, в соответствии с п.п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до размера менее минимального размера административного штрафа, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических санкцией ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. до 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 №Т-353-в от 20.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении юридического лица - МУП «Полигон Сервис» о наложении административного штрафа в размере 100 000 рублей, изменить.

Снизить назначенное МУП «Полигон Сервис» административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, в соответствие с п.п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до размера менее минимального размера административного штрафа, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических санкцией ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. до 50 000 рублей.

Жалобу директора МУП «Полигон Сервис» ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова