Дело № 2-444/2025 (2-5076/2024)

25RS0029-01-2024-009615-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Барабаш И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежащей ей на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина XXXX от ДД.ММ.ГГ, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. При жизни ФИО1 оставила завещание на имя истца и его матери ФИО2. После смерти ФИО1 в 2009 году его мать фактически приняла наследство, совместно с истцом несла все обязанности по его содержанию, проживала в квартире по день своей смерти. ДД.ММ.ГГ мать истца ФИО2 умерла. После ее смерти наследником по закону первой очереди стал истец, фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжает нести бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи, проживал в жилом помещении при жизни бабушки и мамы, после их смерти проложил там проживать до ДД.ММ.ГГ, после чего переехал в XXXX в связи со сменой работы. Однако после переезда продолжил нести бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время его друг осуществляет необходимый уход за квартирой. На основании изложенного, с учетом измененной редакции исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX, и признать за ним в порядке наследования право собственности на указанную долю в жилом помещении. 

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации УГО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, представил возражения на иск, из которых следует, что спорный объект недвижимости отсутствует в реестре муниципального имущества, в связи с чем оценку доводов истца и приложенных к иску документов ответчик оставляет на усмотрение суда (л.д.98-102).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась, указала, что никаких претензий к истцу не имеет. 

Дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. 

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в спорном случае выступают: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты за содержание имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 (ФИО3, ФИО15) ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГ году (свидетельство о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ – л.д.16), истцу ФИО3 (истцу) приходилась матерью (свидетельство о рождении XXXX от ДД.ММ.ГГ – л.д. 23), а также являлась дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении XXXX от ДД.ММ.ГГ – л.д.17), умершей ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

После смерти ФИО1 (бабушка истца) открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, принадлежащей ей основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ и договора передачи квартиры в собственность гражданина XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д.12, 13).

Данный договор зарегистрирован в исполнительном органе Уссурийского Совета народных депутатов Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, таким образом, ФИО1 приобрела право собственности на квартиру на законных основаниях. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии XXXX, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись XXXX.

При жизни ФИО1 оставила завещание от ДД.ММ.ГГ, удостоверенное нотариусом Уссурийского нотариального округу Приморского края ФИО10, в котором завещала все свое имущество своей дочери ФИО2 и внуку ФИО3 в равных долях.

ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве на квартиру, зарегистрировал свое право, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись XXXX (л.д.62-65).

Вместе с тем, после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1, мать истца ФИО2 фактически приняла наследство виде 1/2 доли на квартиру, однако не успела оформить право собственности. 

Согласно выписке и карточки регистрации учета на жилое помещение в в доме значилась зарегистрированной ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по день смерти, ФИО11 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Согласно сведениям Военного комиссариата г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ, ФИО3 по учётным данным состоит на учете в военном комиссариате г. Уссурийска с ДД.ММ.ГГ, по месту жительства: г. Уссурийск, XXXX. По указанному адресу также была зарегистрирована мать истца ФИО2

Между тем, как усматривается из материалов дела, ФИО2 согласно сведениям ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» XXXX от ДД.ММ.ГГ, состояла на диспансерном учете в ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» (г. Уссурийск, XXXX) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно базы данных больных туберкулезом Приморского края адрес проживания указывался г. Уссурийск, XXXX (л.д.116).

Таким образом, материалами дела в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается, что ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти ее матери ФИО1 на причитающуюся ей долю в праве собственности на жилое помещение, но не оформила право собственности надлежащим образом.

Соответственно, после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Уссурийск, XXXX. 

Единственным наследником первой очереди умершей ФИО2 является истец ФИО3, который фактически вступил в наследство после ее смерти.

Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих зарегистрированные права ФИО2 на спорное имущество, делает невозможным оформление наследственных прав её наследниками, путем обращения к нотариусу, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Как следует из п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку регистрация права собственности за умершей действующим законодательством не предусмотрена, указанное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, подлежит включению в наследственную массу, и поскольку пропущен срок для принятия наследства, суд полагает необходимым признать право собственности за истцом на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,2 кв.м, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. 

При этом суд учитывает, что спорный объект недвижимости в реестре муниципального имущества не значится, притязаний иных лиц на него не имеется. Имущественные права и интересы других лиц не нарушены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,2 кв.м, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, ранее принадлежащее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,2 кв.м, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Решение суда является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сабурова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.