дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, 

с участием и в присутствии представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, ее представителя адвоката адвокатской конторы Ленинского района г. Астрахани ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Трусовский районный суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.Н.Е., дедушка истца. Наследником первой очереди является ФИО6 Отец истца Ч.И.Н., являлся сыном Ч.Н.Е. и скончался ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с матерью переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. За время проживания в 

<

адрес> истец не приезжал в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он окончил среднюю общеобразовательную школу. В ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в права наследования после смерти отца на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к продаже 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества, истец через своего представителя узнал о смерти дедушки Ч.Н.Е. Ответчица по делу, бабушка истца о смерти Ч.Н.Е. не уведомила внука. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти дедушки Ч.Н.Е., по праву представления за отца Ч.И.Н. на 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был заменен на наследника ФИО2, которая в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. Указывая на то, что не имеется законных оснований для восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истец переехав в 

<

адрес> не поддерживал родственных отношений с бабушкой и дедушкой.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно восстановления срока для принятия наследства, указывая на то, что его брат не общался с наследодателями.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены или наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. При этом наследники последующих очередей устраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесенное к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким-либо причинам права наследования и намерено его реализовать.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, Ч.Н.Е. и Ч.И.Н. в общую совместную собственность была передана 

<

адрес>, общей площадью 66,7 кв.м.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> в графе мать: М.Ж.С., в графе отец Ч.И.Н.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении № ОЗАГС АО по 

<

адрес>, в графе мать ФИО2, в графе отец Ч.И.Н.

Ч.И.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено представленным свидетельством о смерти.

После смерти Ч.И.Н. открылось наследство. Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратились мать ФИО6, отец Ч.Н.Е., сыновья ФИО5, М.Ж.С., действующая как законный представитель ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>.

По свидетельствам о праве на наследство по закону истец ФИО1, мать умершего ФИО6, ответчик ФИО5 вступили в наследство по 

<

данные изъяты> доли на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес>. Ч.Н.Е. отец умершего фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.Н.Е., после его смерти открылось наследство. 

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО6, в котором указала на наследников ФИО5 и ФИО1, как внуков, отец которых скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону супруге ФИО6 было выдано свидетельство на 

<

данные изъяты> долю от 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доли этой квартиры, принадлежащей Ч.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ одним из наследников которого являлся его отец Ч.Н.Е., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

По свидетельству о праве на наследство по закону ФИО5 вступил в права наследования после смерти дедушки Ч.Н.Е. на 

<

данные изъяты> долю от 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доли этой квартиры, принадлежащей Ч.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ одним из наследников которого являлся его отец Ч.Н.Е., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. На 

<

данные изъяты> долю свидетельства о праве на наследство после смерти Ч.Н.Е. было не выдано.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества являлась ФИО2 по завещанию.

Истец считает, что срок для принятия им наследства пропущен по уважительной причине, поскольку на момент смерти наследодателя он был в несовершеннолетнем возрасте и проживал за пределами города Астрахани.

Данные доводы истца не опровергнуты сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. 

В обоснование доводов иска о наличии уважительных причин, дающих основание для восстановления срока на принятие наследства ФИО1 указал, что о смерти наследодателя Ч.Н.Е., который приходится ему дедушкой, он узнал в сентябре 2020 года, после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Из пояснений представителя истца следует, что о смерти Ч.Н.Е. сообщила его супруга ФИО6 в середине ДД.ММ.ГГГГ, просила сообщить ФИО1, при оформлении его доли по договору купли-продажи.

Указанные обстоятельства могут быть признаны объективными, независящими от истца уважительными причинами пропуска срока на принятие наследства, поскольку наследственные правоотношения не связывают с такими причинами отсутствие близких отношений между наследодателем и наследником и частого общения между ними, а также отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества или составлении наследодателем завещания в его пользу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Истцом заявлены требования о признании права на 5/36 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.Н.Е., однако суд приходит к выводу, что право у ФИО1 возникает на 1/4 долю от 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, принадлежавшую Ч.Н.Е. по договору передачи и 

<

данные изъяты> доли этой квартиры, принадлежащей Ч.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ одним из наследников которого являлся его отец Ч.Н.Е., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав,/ следовательно право у ФИО1 возникает на 

<

данные изъяты> долей 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для вступление в наследство после смерти дедушки Ч.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения: Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» в техническую документацию на домовладение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 05.07.2021.

Председательствующий судья: Е.А.Чернышева