З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2023-005411-35 (производство №2-120/2024 (2-4656/2023;) по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о возмещении расходов на погребение наследодателя, взыскании расходов по оценке имущества наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО4, ФИО1, ФИО5, указав в его обоснование, что 

<

Дата обезличена> умер супруг истца - ФИО2, после его смерти открылось наследство.

Согласно материалов наследственного дела наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО8 являются – сын ФИО4, дочь ФИО1, мать ФИО12, супруга ФИО3 и сын ФИО13 Указанные наследники приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 

<

Дата обезличена> ФИО5 является наследником ? доли спорного имущества, как пережившая супруга.

ФИО3 организовала и оплатила достойные похороны, размер которых составил 112 919,70 руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке истец обратилась к экспертам об определении оценки наследственного имущества, за что понесла расходы в размере 13 800 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 за счет наследственного имущества расходы на достойные похороны ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена> в размере 45 167,60 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 за счет стоимости наследственного имущества расходы по оценки имущества в размере 5 520 руб.

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> принят отказ истца от части исковых требований к ответчику ФИО5

Истец ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель ответчиков ФИО9, действующая по нотариально удостоверенной доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, под расписку, уважительных причин своей неявки суду не представила. 

В соответствии с требованиями ч.1 статьи 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Третьи лица ФИО12, ФИО13 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили. 

Суд рассмотрел дело на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии истца, третьих лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Положениями статьи 3 Федерального закона № 8-ФЗ определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Таким образом, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, и другие обрядовые действия, направленные на благоустройство места захоронения (установку ограды, скамейки, стола), поскольку увековечение памяти умерших является традицией, основанной на христианских (православных) обычаях, связанных с захоронением тела в земле.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 умер 

<

Дата обезличена>, что подтверждено свидетельством о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданное отделом регистрации смерти по 

<

адрес обезличен> службы ЗАГС 

<

адрес обезличен>.

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что истец ФИО3 осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего ФИО2, ею были понесены расходы на погребение, включающие расходы на ритуальные услуги при захоронении, на приобретение товаров для захоронения, расходы по организации поминального обеда. 

Перечисленные расходы подтверждены договором №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об оказании ритуальных услуг с ИП ФИО10, счетом на оплату №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, кассовыми чеками от 

<

Дата обезличена> на сумму 10 000 руб., от 

<

Дата обезличена> на сумму 50 000, от 

<

Дата обезличена> на сумму 52 919,70 руб.

На основании представленных истом платежных документов, приобщенных к материалам гражданского дела, установлены расходы истца, указанные в исковом заявлении, на общую сумму 112 919,70 рублей. Таким образом, общий размер расходов, на основании которого определен размер исковых требований к ответчикам, составил 112 919,70 рублей.

Таким образом, произведенные истцом расходы на погребение являются необходимыми, а содержание изученных платежных документов указывает также на их разумность, что ответчиками не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в производстве нотариуса находится наследственное дело 

<

Номер обезличен> к наследственному имуществу умершего ФИО2

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО4, мать – ФИО12, супруга – ФИО3, сын – ФИО13

В состав наследственного имущества умершего вошло: 

- нежилое помещение, по адресу: 

<

адрес обезличен>, гаражный бокс 

<

Номер обезличен>, 

- жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>,

- земельный участок, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>

- автомобиль,

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Размер наследственной доли каждого наследника составляет 1/5.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 

<

Дата обезличена> нежилое помещение, по адресу: 

<

адрес обезличен> гаражный бокс 

<

Номер обезличен>, признано совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО2, совместно имущество разделено, за ФИО5 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, по адресу: 

<

адрес обезличен> гаражный бокс 

<

Номер обезличен>, в наследственную сумма ФИО2 включена ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, по адресу: 

<

адрес обезличен> гаражный бокс 

<

Номер обезличен>.

Таким образом, размер заявленных исковых требований о взыскании расходов на погребение наследодателя с ответчиков соразмерно их доли в наследственном имуществе не превышает размера наследуемого каждым из них имущества.

Расходы истца по оценке наследственного имущества подтверждаются актом экспертного исследования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, договором на оказание услуг от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> на сумму 1 900 руб., актом экспертного исследования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, договором на оказание услуг от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> на сумму 1 900 руб., справкой генерального директора ООО «Эксперт-Сервис», договором 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, квитанцией к ПКО от 

<

Дата обезличена> на сумму 10 000 руб., отчетом 

<

Номер обезличен>, итого на сумму 13 800 руб.

Таким образом, с ответчиков, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, подлежат взысканию расходы на погребение, расходы по оценки наследственного имущества, понесенные истцом.

Так, размер 1/5 доли в расходах, понесенных истцом ФИО3 в сумме 112 919 рублей, составляет 22 583,8 рублей. Соответственно, 45 167,6 рублей с двух наследников, и подлежат взысканию в пользу ФИО3 с ответчиков ФИО1, ФИО4 солидарно.

Размер 1/5 доли в расходах, понесенных истцом ФИО3 в сумме 13 800 рублей, составляет 2 760 рублей. Соответственно, 5 520 рублей с двух наследников и подлежат взысканию в пользу ФИО3 с ответчиков ФИО1, ФИО4 солидарно.

Доводы ответчиков, изложенные в отзыве на исковое заявление, основаны на не верном толковании положений ст. 1174 ГК РФ, которыми необходимые расходы делятся на расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, и расходы на его достойные похороны, возмещаемые за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о возмещении расходов на погребение наследодателя, взыскании расходов по оценке имущества наследодателя, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС 

<

Номер обезличен>), ФИО1 (СНИЛС 

<

Номер обезличен>), в пользу ФИО3 (СНИЛС 

<

Номер обезличен>) за счет стоимости наследственного имущества расходы на достойные похороны ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена> в размере 45 167 рублей 60 копеек, расходы по оценке имущества в размере 5 520 рублей, а всего взыскать – 50 687 рублей 60 копеек (Пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 60 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.