Дело №5-667/2024

25RS0029-01-2024-004341-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 11 июня 2024 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «Таможенный представитель «Бадис» (далее - ООО «ТП «Бадис»), XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГг. ООО «ТП «Бадис» являясь таможенным представителем и действуя от имени и поручению ООО «Бадис» в рамках договора об оказании услуг в области таможенного дела от ДД.ММ.ГГг. XXXX, подало в Северо-Западный таможенный пост Центра электронного декларирования Северо-Западной электронной таможни (10228010) на товар, находящийся на СВХ ООО «Набаз» декларацию на товары (далее - ДТ) XXXX, в которой задекларирован товар: «Изделия декоративно-отделочные, из полимерных материалов, в рулонах, толщиной 1 мм, шириной 60 см. содержанием пластификаторов от 1 до 5%: плёнка тонировочная, размер: 1,5 м*30 м» в количестве 246 шт. весом нетто 320 кг.

В результате проведения таможенного досмотра и сверки сведений, заявленных в ДТ XXXX со сведениями, выявленными в ходе фактического таможенного контроля, которые были зафиксированы в АТД XXXX, выявлен незадекларированный товар, а именно: - тонировочная самоклеящееся, смарт пленка из полимерного материала в листах серого цвета, различных размеров, на товаре, имеются пластины и припаянные к ним электрические проводки, красного, черного цвета, на товаре имеется бумажный ярлык с информацией о штрих-коде, размере, и надписи, в том числе GREY ADHESIVE SMART FILM. Товар упакован по 90, 140 листов, в фанерные ящики. Всего 2 грузовых места, 230 листов, весом брутто 325 кг/ нетто 238 кг.

Согласно заключению эксперта ЭИО №1 (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г.Владивосток от ДД.ММ.ГГг. XXXX рыночная стоимость товара в РФ, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию ДД.ММ.ГГг. составила 3 071 049,70 руб.

Представитель ООО «ТП «Бадис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные пояснения, согласно которым Общество полностью признает вину в совершении правонарушении, просил назначить конфискацию товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения штрафа.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В силу требований статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с Решением Комиссии таможенного союза от 20 мая 2010г. №257, в графе 31 указываются сведения о декларируемом товаре, в том числе его наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара, сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «ТП «Бадис» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «ТП «Бадис» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об АП и проведении административною расследования от ДД.ММ.ГГг.; копией товарно-транспортной накладной и отгрузочной спецификации; копией ДТ XXXX; копией акта таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта ЭИО №1 (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток от ДД.ММ.ГГг. XXXX; пояснениями законного представителя ООО «ТП «Бадис»; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, непринятие ООО «ТП «Бадис» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Доказательств того, что у ООО «ТП «Бадис» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «ТП «Бадис» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Таможенный представитель «Бадис»» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: многослойная полимерная самоклеящееся пленка в листах с электрическими контактами и проводниками (для подведения электрического напряжения) - «смарт-пленка» в количестве 230 листов, весом брутто 238 кг.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен по акту приема-передачи на ответственное хранение на СВХ ООО «Экспресс Терминал», расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXXВ.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва: БИК банка получателя средств – 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет) 153114140011016000440, КБК (Штрафы) 15311601161019000140, КБК (Издержки) 15311610121010001140, УИН (штраф) 15310107160000224244, УИН (издержки) 15311107160000224249.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук