ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 15 июля 2021 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.

с участием государственного обвинителя Федорченко В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тлешевой Г.Е.,

при секретаре Киреевой Л.А-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ испытательный срок 1 год 6 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, находясь в состоянии опьянения, ФИО1 управлял скутером марки «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании подтвердил виновность в инкриминируемых деяниях.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации – как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 управлял скутером в состоянии опьянения в период отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствие со ст.61 УК Российской Федерации, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 малолетних детей.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к основному виду наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая раскаяние подсудимого, наличие у него на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации в колонии-поселении. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК Российской Федерации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК Российской Федерации.

Контроль за исполнением приговора и направление осужденного в колонию- поселения возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 10 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: скутер марки «

<

данные изъяты>» - вернуть собственнику после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Судья А.М.Голубин