Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указало следующее. 12.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149 035 рублей 30 копеек в период с 29.12.2013 по 17.07.2019. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.12.2013 по 17.07.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 18.08.2020 ответчиком денежные средства внесены не были. В результате чего задолженность составляет сумму в размере 149 035 рублей 30 копеек. Составными частями кредитного договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Ссылаясь на вышеизложенное и положения ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.12.2013 по 17.07.2019 включительно в размере 149 035 рублей 30 копеек, состоящую из основного долга в размере 25 052 рублей 41 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 1 736 рублей 72 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 7 744 рублей 26 копеек, штрафы в размере 114 501 рубля 91 копейки и государственную пошлину в сумме 4 180 71 копейки. 

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте его проведения, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила возражения, в которых указала, что не признает заявленные исковые требования поскольку, кредитный договор № от 12.11.2013 был заключен сроком на 12 месяцев до 12.11.2014. Последний платеж был произведен 11.07.2014. После указанной даты 30.08.2014 кредитор узнал о нарушении обязательств по договору или нарушении своего права. Обращение истца в мировой суд за защитой нарушенного права имело место в декабре 2019 года. Общий трехгодичный срок исковой давности по данного рода требованиям истек 31.08.2017. Смена кредитора после указанной даты не прерывает течение срока исковой давности. Ходатайства с указанием уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено. Ходатайствовала о применении правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности по данным требованиям.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера № от 21.09.2020 в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку исковое заявление в суд предъявлено после истечения трехлетнего срока исковой давности и с момента истечения срока договора и с момента последнего платежа.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). 

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 29.10.2013 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на оплату товаров/услуг, на основании которого между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 29.10.2013, в котором указаны индивидуальные условия договора потребительского кредита: сумма кредита – 28 970 рублей 10 копеек; процентная ставка – 19,91% годовых; полная стоимость кредита – 21,83% годовых; срок действия договора – 12 месяцев; срок возврата кредита - 29.10.2014; размер ежемесячного платежа – 2 682 рубля 61 копейка; периодичность (даты) платежей - ежемесячно до 29 числа каждого месяца. 

В случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору Банк вправе производить начисление неустойки в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

ФИО2 29.10.2013 при заключении договора потребительского кредита своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась соблюдать вышеуказанные условия договора №. 

Личность заемщика удостоверена сотрудником банка на основании паспорта 

<

данные изъяты>, что позволяет достоверно установить происхождение указанных документов от ответчика. 

Факт заключения вышеуказанного договора ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. 

В соответствии с выпиской по номеру договора № за период с 01.01.2001 по 16.07.2019 и расчетом задолженности по кредитному договору за период с 29.11.2013 по 17.07.2019 ФИО1 получено 28 978 рублей 10 копеек кредитных средств. Последнее погашение задолженности ответчиком произведено 18.12.2014.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушила свои обязательства по договору №, и у Банка возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами.

06.03.2013 решением общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» название Банка изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (Компания) заключен договор № уступки прав (цессии), согласно которому Банк уступает Компании права требования в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщика, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками. Права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными Цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №2 к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан Сторонами не позднее 17.07.2019.

Согласно акту приема-передачи прав требований ООО «Феникс» 17.07.2019 переданы права требования к ФИО1 по договору № в сумме 149 035 рублей 30 копеек.

ФИО2 извещена ООО «Феникс» по адресу регистрации по месту жительства о заключении с КБ «Ренессанс Кредит» Договора цессии № от 17.07.2019 в отношении прав требования по кредитному договору № в размере 149 035 рублей 30 копеек, и ей сообщены реквизиты для погашения имеющейся задолженности.

ООО «Феникс» 17.07.2019 направило ответчику требование о полном погашении задолженности за период с 17.07.2019 по 18.08.2020 в размере 149 035 рублей 30 копеек.

Поскольку истец является юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (по сведениям Официального сайта ФССП России www.fssprus.ru), а при заключении договора от 12.11.2013 № стороны согласовали, что Банк вправе уступать, передавать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Феникс» вправе требовать отплаты задолженности по вышеуказанному договору.

Оценивая доводы ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (ст.ст.193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как срок возврата кредита был определен 12.11.2014, то срок исковой давности по кредитной задолженности в любом случае истек 12.11.2017.

В судебном заседании установлено, что определением от 03.02.2020 судебный приказ от 14.01.2020 отменен 03.02.2020.

При обращении к мировому судье первого судебного участка Советского городского округа в январе 2020 года, срок исковой давности на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа был значительно пропущен. 

Поскольку в Советский городской суд Калининградской области ООО «Феникс» обратилось 05.09.2020, что следует из отслеживания почтового отправления, то есть спустя более 6 месяцев, после отмены судебного приказа, то срок исковой давности на момент подачи настоящего искового заявления также истек.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 19.10.2020.

Судья Ю.Н. Ганага