Дело № 2а-1471/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года город Киров 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по гор. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по гор. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование иска указали, что в соответствии со ст. 1 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 (в ред. Закона РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ) административный ответчик является плательщиком налога на имущество, уплата которого производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 исчислен налог на имущество за 2011, 2012 год в общей сумме 737,09 руб. В установленный срок уплата налога административным ответчиком не произведена. За уплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 43,43 руб. В адрес административного ответчика также направлены требования № 62595,82757 и до настоящего времени требование не исполнено ответчиком. Просят суд взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 780 руб. 52 коп., из них: налог на имущество за 2011, 2012 737 руб. 09 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 43 руб. 43 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по гор. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что не согласна с требованиями ИФНС России по г. Кирову, истек срок для обращения в суд с данными требованиями. Просит рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении требований ИФНС России по г. Кирову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии со ст. 1 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 (в ред. Закона РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ) административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 данного закона производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Лица своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

В соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество» ФИО1 исчислен налог на имущество за 2011, 2012 год в общей сумме 737,09 руб.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В установленный срок уплата налога на имущество за 2011, 2012 год ФИО1 не была произведена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 43 руб. 43 коп. за период с 01.12.2011 по 08.12.2013 (л.д. 8).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ИФНС России по г. Кирову обращались в суд 22.09.2016 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по налогу на имущество и пени, который определением мирового судьи от 04.10.2016 года был отменен.

Требования об уплате налога и пени № 62595 от 08.11.2012, № 82757 от 17.12.2013 (л.д. 6-7) со сроком добровольной уплаты соответственно до 20.12.2012 и до 19.02.2014, направленные в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией, не исполнены. 

Согласно письменному отзыву ФИО1 в административном иске ИФНС России по г. Кирову просит отказать по причине пропуска шестимесячного срока обращения в суд с заявлением со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения самого раннего требования об уплате налога, пени. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Данное правило применятся в отношении требований об уплате недоимки, направляемых должникам после вступления в силу изменений, внесенных в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть после 04.04.2013.

До внесения изменений в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации условием для обращения в суд налогового органа являлась недоимка в сумме 1500 руб.

Данное положение было введено Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", согласно статье 2 которого действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, правило о возможности взыскания недоимки по налогу, пени, штрафа в течение шести месяцев по истечении трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, общая сумма которых не превысила 3000 рублей, распространялось на требования, выставленные после 04.04.2013.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество за 2011, 2012 года ей направлялись требования об уплате налога и пени № 62595 от 08.11.2012, № 82757 от 17.12.2013 (л.д. 6-7) со сроком исполнения требования соответственно до 20.12.2012 и до 19.02.2014.

Общая сумма налога, пени, подлежащая взысканию с физического лица и отраженная в вышеназванных требованиях, составляет 780 руб. 52 коп.

Срок исполнения самого раннего требования был установлен 20.12.2012, в связи с чем, шестимесячный срок для обращения в суд по истечении трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, подлежит исчислению с 21.12.2012 и истек 21.06.2016.

Судебный приказ по заявлению ИФНС России по г. Кирову о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени за 2011,2012 годы выдан мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова 22.09.2016, что свидетельствует об обращении налогового органа в суд за пределами установленного законом срока.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд. 

Проанализировав приведенное выше законодательство, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, учитывая пропуск налоговым органом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по гор. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017