Гр. дело №2-188/2024 

УИД: 24RS0050-01-2024-000190-93

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: - председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре – Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.03.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение 

<

***>. В соответствии с п. 1,2,4 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 39 112 рублей 51 копейка на срок 06.03.2021 с даты выдачи кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. Согласно п. 6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения платеж осуществляется ежемесячно ануитентными платежами по 20-м числам. Кредитор свои обязательства в соответствии с Соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 5487 от 06.03.2019 и выпиской по лицевому счету. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края от 16.09.2021. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 09.02.2024 задолженность по соглашению № 1949081/002 от 06.03.2019 составляет 26 290 рублей 01 копейка, из них: 11 369 рублей 77 копеек – размер срочной задолженности по основному долгу, 12 978 рублей 16 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполненные обязательства во возврату основного долга; 727 рублей 08 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом; 1 215 рублей - размер задолженности по возврату судебных расходов, понесённые Банком по кредитном договору. Из ответа Нотариальной палаты Красноярского края на требование (претензию) смерть заемщика не отрицалась. Родственники в Банк свидетельство о смерти ФИО3 не передавали. Иных возможностей для получения свидетельства о смерти Банк не имеет в силу законодательного запрета на передачу персональных данных. По данным Банка последним местом жительства (регистрации) заемщика был адрес: 

<

адрес>. При заключении кредитного договора, ФИО3 был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев, что подтверждается заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования и выпиской по счету. Банк обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату п о причине смерти застрахованного лица. По состоянию на 09.02.2023 страховая выплата па Договору коллективного страхования 

<

***> от 06.03.2019 Банком не получена. Однако, согласно ответа ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от 24.11.2023 ФИО3 исключен из списка застрахованных лиц поскольку договор страхования в отношении ФИО3 является недействительным, поскольку с 05.04.2002 страдал от хронической ишемической болезни сердца, с 27.10.2014 – гипертонической болезнью, что подтверждается выпиской из медицинской карты больного. Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком уплачена государственная пошлина в размере 246 рублей, что подтверждается платежным поручением № 438 от 30.03.2021. 13.04.2021 мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе вынесен судебный приказ № в пользу АО «Россельхозбанк», с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2019 в размере 13 531 рубль 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей. На основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе исполнительных действий установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением СПИ о прекращении ИП от 20.01.2022 вышеуказанное исполнительное производство в отношении ФИО5 прекращено. 

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 

<

***> от 06.03.2019 в размере 26 290 рублей 01 копейки: из которых – 11 369 рублей 77 копеек – размер срочной задолженности по основному долгу; - 12 978 рублей 16 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; - 727 рублей 08 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; - 1 215 рублей – размер задолженности по возврату судебных расходов, понесенных Банком по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 989 рублей (743 рубля + 246 рублей). 

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 20.05.2024 к участию в деле в качества ответчика привлечена ФИО1.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ - Страхование».

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 08.08.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО4.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 31.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный орган Росимущества в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ФИО11, действующий на основании доверенности от 02.09.2021, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что при жизни ее отец - ФИО3 подарил ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры и земельного участка от 08.11.2019, государственная регистрация перехода права собственности произведена 17.12.2019 за № и №. Указанное жилое помещение 14.12.2020 было продано на основании договора-купли продажи ФИО12 Транспортное средство ГАЗ, принадлежащее ФИО3, забрал себе ее брат ФИО6, продал его, кому не известно. В настоящее время ФИО6 умер.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица Территориального органа Росимущества в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение 

<

***> от 06.03.2019, согласно которому кредитор предоставил ФИО3 денежные средства в размере 39 112 рублей 51 копейки на срок до 06.03.2021 под 13 % годовых, при наличии согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению срока непрерывного личного страхования в течение срока действия кредита, полная стоимость кредита составляет 18,257% годовых. 

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, предоставив ФИО3 кредит, выдача кредит произведена перечислением Банком заемщику денежных средств на счет №, что подтверждается банковским ордером № 5487 от 06.03.2019, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и(или) процентам в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Возврат суммы кредита осуществляется заёмщиком ануитентными платежами согласно графику платежей.

Соглашение заключено сторонами на согласованных между сторонами условиях, что подтверждается подписями сторон в Договоре. 

При оформлении Соглашения 

<

***> от 06.03.2019, ФИО3, на основании заявления, был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

Судом установлено, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от 18.09.2020 составленной Сухобузимским ТОА ЗАГС Красноярского края. 

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения по договору коллективного страхования № 32-0-014/5-2014 в АО СК «РСХБ-Страхование». Согласно полученному ответу АО «РСХБ-Страхование», договор страхования в отношении ФИО3 является не заключенным в связи с установлением факта наличия у него заболеваний: с 05.04.2002 страдал от хронической ишемической болезни сердца, 27.10.2014 был установлен диагноз «гипертензивная (гипертоническая) болезнь». 

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского 13.04.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2019 в размере 12 316 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. судебный приказ вступил в законную силу 27.05.2021. 

На основании указанного судебного приказ в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. 20.01.2022 исполнительное производство №-ИП прекращено в связи со смертью должника ФИО3

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующий требований, не подлежит перерыву.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которому отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства; при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно поступившему по запросу суда ответу нотариуса Сухобузимского нотариального округа ФИО13, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк», с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался. 

Согласно сведениям Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края от 22.03.2024, ФИО3 состоял в браке с ФИО14 (актовая запись о заключении брака № от 23.08.1974), брак расторгнут 19.07.1990 (актовая запись о расторжении брака № 37 от 19.07.1990), у ФИО3 имеются дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти 180 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын должника ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 состоял в браке с ФИО2 (актовая запись о заключении брака № 24 от 15.11.1991), имел ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно сведениям нотариуса Сухобузимского нотариального округа ФИО13 наследственное дело после умершего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом не открывалось, с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался. 

Согласно адресной справке МП ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО3 на день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из поступивших по запросу суда ответов ГИМС ГУ МЧС России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные моторные суда не зарегистрированы. 

Согласно сведениям ПАО Росбанк, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлся клиентом банков, счетов, открытых не его имя, не имеется. 

Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке открыт один счет с остатком денежных средств на нем 0 рублей. 

Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с 12.07.2006, с 01.01.2020 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3, 14.09.202020, начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти нет. 

Согласно выписке из ЕГРН от 14.05.2024 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО12, право собственности зарегистрировано 16.12.2020, на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком от 14.12.2023. Также сведения о собственнике жилого помещения подтверждаются выпиской из финансово-лицевого счета № ПАО «Красноярскэнергосбыт». Согласно сведениям Администрации Сухобузимского сельсовета 

<

адрес> в квартире, по указанному выше адресу, проживают и зарегистрированы: ФИО12, ФИО16, ФИО17

Согласно карточке учета транспортных средств, представленной ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», ФИО3 принадлежало транспортное средство ГАЗ 31029 с государственным регистрационным номером 

<

***>, которое снято с регистрационного учета 07.09.2022 в связи с наличием сведений о смерти физического лица, полученным с использованием Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России.

По запросу суда, сотрудниками ОУУП и ДН ОП МО МВД России «Емельяновский» в ходе беседы с жителем 

<

адрес> ФИО18 установлено, что он был знаком с ФИО6, состоял с ним в приятельских отношениях и ему известно, что в сентябре 2020 года ФИО6, после смерти своего отца, забрал автомобиль ГАЗ черного цвета, который весной 2021 года продал жителю 

<

адрес> ФИО20. 

Более никакого имущества судом не установлено, документов того, что кто-либо иной вступил в наследство после смерти ФИО3 не установлено. Денежные средства, оставшиеся на счетах умершего должника, также судом не установлены. 

Судом принимались все необходимые меры к розыску имущества, установлению лиц принявших наследство после смерти ФИО3, однако, материалами дела такие сведения не установлены. 

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО3 денежные средства на основании Соглашения 

<

***>, ФИО3 надлежащим образом не исполнил обязательства по Соглашению, в результате чего образовалась задолженность. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу никто не обращался. Сын умершего ФИО3 – ФИО6 фактически принял наследство после смерти отца, забрав себе транспортное средство ГАЗ 31029, распорядился им по своему усмотрению, однако после смерти ФИО6 (сына должника) в наследство никто не вступил, материалы дела обратного не содержат. Иного наследственного имущества, после смерти ФИО3 (должника), которое могло бы быть признано выморочным и на которое могло быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по Соглашению №, судом не установлено, в материалы дела иного не представлено. 

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: -подпись-

Копия верна 

Судья: И.А. Нагорная 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 20.12.2024 года.