ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 02 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С. и ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 401785,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Антонова Марка Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> колонка, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО3 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

14.02.2019 г. примерно в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> края, увидел в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО6, смс - сообщения о наличии у последней денежных средств, находящихся на банковском счете АО Банк «Национальный Стандарт» №, открытом на имя Потерпевший №1 в Новороссийском дополнительном офисе АО Банк «Национальный Стандарт», расположенном по адресу: 

<

...>. После чего, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО3 15.02.2019 г. около 02 часов 42 минут, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и посредством приложения банка «Национальный Стандарт» произвел перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новороссийском дополнительном офисе АО Банк «Национальный Стандарт», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № оформленный на его имя, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 15.02.2019 г. около 02 часов 47 минут, находясь в 

<

адрес> г. 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и посредством приложения банка «Национальный Стандарт» произвел перевод денежных средств в сумме 3 383 рубля с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новороссийском дополнительном офисе АО Банк «Национальный Стандарт», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на его имя, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 15.02.2019 г. около 03 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи своего смартфона вышел в сеть интернет, и путем ввода в интернет-магазине данных банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 и привязанной к банковскому счету АО Банк «Национальный Стандарт» №, открытому в Новороссийском дополнительном офисе АО Банк «Национальный Стандарт», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил онлайн покупку на сумму 36 999 рублей, в результате которой денежные средства были списаны с указанного банковского счета, тем самым ФИО3 тайно похитил денежные средства в сумме 36 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 18.02.2019 г. около 19 часов 03 минут, находясь в 

<

адрес> г. 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и посредством приложения банка «Национальный Стандарт» произвел перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в Новороссийском дополнительном офисе АО Банк «Национальный Стандарт», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № оформленный на его имя, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 22.02.2019 г. около 23 часов 14 минут, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и посредством приложения банка «Национальный Стандарт» произвел перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новороссийском дополнительном офисе АО Банк «Национальный Стандарт», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на его имя, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 22.02.2019 г. около 23 часов 16 минут, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и посредством приложения банка «Национальный Стандарт» произвел перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новороссийском дополнительном офисе АО Банк «Национальный Стандарт», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № оформленный на его имя, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

ФИО3, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате последовательных умышленных преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 129 382 рубля.

(2) Кроме того, ФИО3 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

04.03.2019 г. примерно в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> края, увидел в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне, в приложении «Сбербанк Онлайн», наличие у последней денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. После чего, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО3 04.03.2019 г. около 23 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № оформленный на его имя, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 08.03.2019 г. около 00 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № оформленный на его имя, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, 08.03.2019 г. около 00 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 34 960 рублей 65 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № оформленный на его имя, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 08.03.2019 г. около 00 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи своего смартфона вышел в сеть интернет, и путем ввода в интернет-магазине данных банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 и привязанной к банковскому счету 40№, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, Новороссийск, проспект Ленина, д. 10, осуществил онлайн покупку на сумму 59 999 рублей, в результате которой денежные средства были списаны с указанного банковского счета, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 59 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 08.03.2019 г. около 01 часа 20 минут, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 83 985 рублей 34 копейки с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № оформленный на его имя, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 16.03.2019 г. около 22 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 8 750 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № оформленный на его имя, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 08.04.2019 г. около 23 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 1 940 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на его имя, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 18.04.2019 г. около 00 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № оформленный на его имя, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате последовательных умышленных преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 244 634 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что он приходил в гости к потерпевшей, которая является его бабушкой. Когда бабушка ложилась спать, он ночью совершал хищения ее денежных средств через мобильный банк на телефоне. Это было зимой и весной 2019 года. Код приходил на бабушкин телефон, на привязанный номер телефона. Похищенные деньги он потратил на личные нужды – купил компьютер, телефон, остальные деньги были потрачены им на проживание в г. Краснодаре, тратил деньги на развлечения, ходил в клуб, тратил на еду. Бабушка не замечала, что происходят переводы, это оставалось некоторое время не замеченным. Он начинал обучение в Новороссийском колледже строительства и экономики на факультете программирования, после второго курса бросил обучение, дальше вел гедонистический образ жизни, жил ради удовольствия. У него с бабушкой не очень хорошие отношения, он ей принес свои извинения, сожалеет о содеянном. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что родители ее внука ФИО3 разошлись, он жил с мамой, потом начал убегать из дома. ФИО3 ленивый, они пытались его организовать, заставить выполнять элементарные вещи, обслуживать себя. ФИО3 закончил 9 классов, поступил в техникум. В техникуме он не доучился, потому что пропускал занятия. ФИО3 хотел красивой жизни, спрашивал, почему она работает, ведь уже несколько лет на пенсии, удивлялся, потому что сам не хотел работать. Она ему объясняла, чтобы жить красиво, нужно трудиться. Произошло это в феврале 2019 года, у нее пенсия приходит на карту банка «Сбербанк», а заработная плата на другую – банка «Национальный стандарт». На ее телефон поступило смс-сообщение, у нее на карте должны были находиться деньги в сумме 130 000 рублей. Пришел аванс, а по остатку получалось, что денег нет. Она после ночи приехала в банк, где ей сказали, что при списании денег участвовал ее телефон и ее карта. Она не понимала, спросила, как без нее были сняты деньги. Потом из банка ей пришло письмо, что ей отказывают, так как доказано, что участвовали ее карта и телефон. На карте, открытой в банке «Сбербанк» у нее находились деньги в сумме около 200 000 рублей на срочном вкладе, туда же перечислялась пенсия. Ей понадобились деньги, она пришла в «Сбербанк», хотела снять 15 000 рублей, ей написали, что недостаточно средств, она ввела 5 000 рублей, снова вышло, что недостаточно средств. Прошло 1,5-2 месяца после первого случая пропажи денег. Она подошла к оператору, сотрудники банка сделали распечатку, спросили, знает ли она Антонова Марка, тогда она поняла, что это сделал он. К этому времени она уже написала заявление в полицию по первому эпизоду, так как не знала, кто это сделал. ФИО3 причиненный ущерб ей не возместил, он и не может возместить, так как не работает. В те дни, когда происходили списания денег с ее карт, ФИО3 приезжал и ночевал у нее. После того, как все вскрылось, подсудимый уехал из города, к ней не приходил, не извинялся. Несмотря на такое поведение ФИО3, она просит дать ему шанс исправиться.

(1) Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 129 382 рубля) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены и изъяты документы: светокопия выписки из лицевого счета за период с 01.01.2019 г. по 26.02.2019 г. АО Банк «Национальный стандарт», сведения об оказании услуг связи по абонентскому номеру № за период с 31.01.2019 г. по 28.02.2019 г. (т.д.1, л.д.8-12);

- протоколом осмотра документов от 07.05.2020 г., согласно которому были осмотрены полученные от потерпевшей выписки из лицевого счета за период с 01.01.2019 г. по 26.02.2019 г. в АО Банк «Национальный стандарт», сведения об оказании услуг связи по абонентскому номеру № за период с 31.01.2019 г. по 28.02.2019 г. В ходе осмотра установлено, что с банковского счета АО Банк «Национальный стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в период времени с 02 часов 42 минут 15.02.2019 г. по 23 часа 16 минут 22.02.2019 г. были похищены денежные средства в общей сумме 129 382 рубля, а именно: 15.02.2019 г. в 02 часа 42 минуты 15 000 рублей, 15.02.2019 г. в 02 часа 47 минут 3 383 рубля, 15.02.2019 г. в 03 часа 05 минут 36 999 рублей, 18.02.2019 г. в 19 часов 03 минуты 70 000 рублей, 22.02.2019 г. в 23 часа 14 минут 3 000 рублей, 22.02.2019 г. в 23 часа 16 минут 1 000 рублей; из детализации абонентского номера № следует, что по проведенным операциям поступали смс-сообщения от АО Банк «Национальный стандарт» (т.д.1, л.д.13-15);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.08.2019 г., согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о том, что находясь в гостях у своей бабушки Потерпевший №1, тайно похитил с ее счета в банке денежные средства на общую сумму около 130 000 рублей (т.д.1, л.д.40);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 08.05.2020 г., согласно которому ФИО5 добровольно в присутствии защитника и понятых рассказал на месте преступления в 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, каким образом он совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей его бабушке Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.192-198);

- протоколом выемки документов от 20.05.2020 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: справка об открытии счета в АО Банк «Национальный стандарт», уведомление об открытии счета в АО Банк «Национальный стандарт», указанные документы подтверждают принадлежность банковского счета Потерпевший №1, с которого ФИО3 были похищены денежные средства в размере 129 382 рубля (т.д.1 л.д.224-226);

- протоколом осмотра документов от 20.05.2020 г., согласно которому были осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 документы, свидетельствующие об открытии счета № в АО Банк «Национальный стандарт» в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

...> (т.д.1, л.д.227-230);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 г., согласно которому было осмотрено отделение АО «Банк Национальный Стандарт», расположенное по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №1 был открыт банковский счет №, с которого ФИО3 похитил денежные средства в размере 129 382 рубля (т.д.1, л.д.236-240);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 г., согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, где ФИО3 совершил хищение денежных средств с банковского счета АО «Банк Национальный Стандарт», открытого на имя Потерпевший №1 (т.

<

адрес>, л.д.247-252).

(2) Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 244 634 рублей 99 копеек), подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты следующие документы: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с 08.03.2019 г. по 20.04.2019 г., расширенная выписка по вкладу, расширенная выписка по счету (т.д.1, л.д.93-98);

- протоколом осмотра документов от 07.05.2020 г., согласно которому были осмотрены изъятые у потерпевшей документы: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с 08.03.2019 г. по 20.04.2019 г., расширенная выписка по кладу, расширенная выписка по счету. В ходе осмотра указанных документов установлено, что с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в период с 04.03.2019 г. по 18.04.2019 г. были похищены денежные средства на общую сумму 244 634 рубля 99 копеек, а именно: 04.03.2019 г. в 23 часа 00 минут 1 000 рублей, 08.03.2019 г. в 00 часов 10 минут 40 000 рублей, 08.03.2019 г. в 00 часов 15 минут 34 960 рублей, 08.03.2019 г. в 00 часов 30 минут 59 999 рублей, 08.03.2019 г. в 01 час 20 минут 83 985 рублей, 16.03.2019 г. в 22 часа 10 минут 8 750 рублей, 08.04.2019 г. в 23 часа 00 минут 1 940 рублей, 18.04.2019 г. в 00 часов 45 минут 14 000 рублей (т.д.1, л.д.99-102);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.08.2019 г., согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о том, что находясь в гостях у своей бабушки Потерпевший №1, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» похитил с ее счета денежные средства на сумму около 243 тысяч рублей (т.д.1, л.д.117);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 08.05.2020 г., согласно которому ФИО3 добровольно в присутствии защитника и понятых, находясь на месте совершения преступления в 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, рассказал при каких обстоятельствах он похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 (т.

<

адрес>, л.д.192-198);

- протоколом выемки документов от 20.05.2020 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты следующие документы, подтверждающие открытие ею счета № в ПАО «Сбербанк России», отражающие движение денежных средств по счету (т.д.1, л.д.224-226);

- протоколом осмотра документов от 20.05.2020 г., согласно которому были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающие открытие ею счета № в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, а также история операций по дебетовой карте, подтверждающая хищение в период с 04.03.2019 г. по 18.04.2019 г. денежных средств со счета на общую сумму 244 634 рубля 99 копеек (т.д.1, л.д.227-230);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 г., согласно которому было осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №1 был открыт банковский счет №, с которого были похищены денежные средства (т.д.1, л.д.241-245);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 г., согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, где ФИО3 совершил хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, (т.д.1, л.д.247-252).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые относятся к обоим инкриминируемым ФИО3 преступлениям:

- Протоколом выемки документов от 08.05.2020 г., согласно которому у подозреваемого ФИО3 были изъяты документы в отношении банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России» (т.д.1, л.д.170-172);

- протоколом осмотра документов от 08.05.2020 г., согласно которому осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, история операций по дебетовой карте за период 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г., история операций по дебетовой карте за период 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г. В ходе осмотра установлено, что банковский счет № открыт 13.08.2018 г. на имя ФИО3, в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>. История операций по банковской карте ФИО3, привязанной к счету №, подтверждает хищение им денежных средств с карт потерпевшей (т.д.1, л.д.173-176);

- заключением комиссии экспертов № 1398 от 26.05.2020 г., согласно выводам которого ФИО3 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (F 61. 0 по МКБ-10). Особенности психики ФИО3 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. У ФИО3 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время и к моменту производства по уголовному делу ФИО3 также мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.д.1, л.д.215-218).

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО3 за хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 129 382 рубля и 244 634 рубля 99 копеек подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО3 адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1398 от 26.05.2020 г. ФИО3 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО3 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств по обоим инкриминируемым преступлением не имеется.

По месту регистрации ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту учебы подсудимый характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО3 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО3, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО3, который к уголовной ответственности привлекается впервые в молодом возрасте, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также отношения к содеянному, выразившегося в обращении с явками с повинной, признании вины и раскаянии в содеянном, назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного изложенных далее обязанностей. В течение испытательного срока ФИО3 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО3, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обоим преступлениям суд считает нецелесообразным.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, размер наказания ФИО3 за каждое из совершенных преступлений подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО3 судом учтено наличие у него признаков смешанного расстройства личности, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова Марка Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 129 382 рубля) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 244 634 рубля 99 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности:

- трудоустроиться и трудиться;

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

- не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись