У/д № 1-608723/2024

УИД 36RS0005-01-2024-005749-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05 декабря 2024г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Моругиной Ю.Н., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, судимого:

1) 05.06.2018 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 3 года;

2) 03.04.2019 приговором Советского районного суда г. Воронежа по п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 05.06.2018, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05.06.2018, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 27.06.2019 приговором Павловского районного суда Воронежской области по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03.04.2019, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

4) 03.06.2020 приговором Семилукского районного суда Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ с приговором от 27.06.2019, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.05.2024 по отбытии наказания;

09.04.2024 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Железнодорожным районным судом г.Воронежа от 05.06.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года. 03.04.2019 приговором Советским районным судом г. Воронежа ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 05.06.2018. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05.06.2018 в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание ФИО1, по совокупности приговоров назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.06.2019 приговором Павловского районного суда Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании с ч. 5 ст. 69 УК присоединено к указанному наказанию не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 03.04.2019 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.06.2020 приговором Семилукского районного суда Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 27.06.2019 в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 09.02.2024 в отношении ФИО1, 

<

персональные данные> установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 02.06.2032 со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе. 31.05.2024 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. 31.05.2024 начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области выдано предписание ФИО1, согласно которому тот обязан прибыть после освобождения не позднее 03.06.2024 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 31.05.2024 ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области прибыл по указанному им месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, где созданы все необходимые условия для проживания, однако, намерений проживать по данному адрес ФИО1 не имел. После чего ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, в соответствии с выданным ему предписанием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, не имея на то законных оснований и уважительных причин, умышленно в целях уклонения от административного надзора, вопреки Решению Семилукского районного суда г. Воронежа от 09.04.2024, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что не проживание по избранному им месту жительства или пребывания без уважительных причин является незаконным, в тот же день оставил место жительства, по адресу: 

<

адрес>, а также умышленно в течение трех дней, и в дальнейшем, не явился для постановки на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, не уведомив о своем местонахождении сотрудников ГС и ОАН ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу. Таким образом, ФИО1 фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, предпочитая жить без контроля со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора, тем самым игнорируя, Решение Семилукского районного суда г. Воронежа от 09 апреля 2024 года и предписание ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области от 31.05.2024, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу 27.06.2024. 

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Воронежа Глазьева Н.Ю., защитник Кузнецова Е.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый ранее судим, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не имеет. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. проживает с 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные судом данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, то, что оно является умышленным, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания. 

Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ суд не усматривает, поскольку данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания согласно ст.43 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Наказание судья назначает с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Суд возлагает на ФИО1 обязанности в целях его исправления, согласно ч.5 ст.73 УК РФ. 

На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева