КОПИЯ Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 10 июля 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Савинов С.С., 

при ведении протокола помощником судьи Черниговской Е.И., 

с участием: государственного обвинителя – Синягиной А.А.

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

переводчика ФИО4 

защитника – адвоката Месропян М.Б. 

удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО17, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном возле входа в кафе «Шанс» по адресу: 

<

адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», прикрепленную к банковскому счету № на имя ФИО2, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО2 утерял в указанном месте. Найденную банковскую карту ФИО1 присвоил и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте указанной карты, путём бесконтактной оплаты различных товаров в торговых организациях. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> минут, находясь у павильона «Табак» ИП «ФИО10», расположенного на первом этаже кафе «Шанс» по адресу: 

<

адрес>, обратился к находившейся совместно с ним ФИО11 с просьбой приобрести сигареты и иные товары, для оплаты которых, передал последней названную банковскую карту, на что, ФИО11, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась, прошла в названный павильон «Табак», где выполнила просьбу последнего, то есть, используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, произвела бесконтактную оплату выбранных товаров, посредством совершения семи транзакций на суммы 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. Тем самым ФИО1 причинил своими преступными действиями ФИО2 ущерб на общую сумму 4460 рублей 00 копеек, похитив их с названного банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе «Шанс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> со своей знакомой 

<

данные изъяты>, которая праздновала там свой день рождения. Около 6 часов утра, выйдя на улицу, возле входа в кафе он обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», убедился, что его никто не видит и решил оставить данную карту себе с целью дальнейшего использования, а именно совершения покупок и попросил ФИО11 сходить в табачный магазин, чтобы купить сигарет, энергетиков и несколько электронных сигарет. При этом он передал ей ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», для того, чтобы она посредством бесконтактной оплаты совершила оплату приобретенных товаров. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит он не стал говорить ФИО11 Он сообщил ФИО11, что забыл пароль от карты и попросил ее оплачивать покупки на сумму не более 1000 рублей. В процессе покупки товаров он встал возле табачного ларька и наблюдал за процессом. При этом он неоднократно заходил в павильон, где он так же сообщил ФИО11, что данная карта принадлежит ему. ФИО11 приобрела сигареты марки «Филлип Морис», какое количество пачек он не помнит, 6 банок энергетика, название не помнит, и две электронные сигареты, какие именно он сказать не сможет, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, после того, как ФИО11 вышла на улицу из магазина, она передала покупки ему. В ходе беседы с ФИО11 он сообщил ей, что данная банковская карта ему не принадлежит, и что за то, что она ей оплатила товары ей ничего не будет. После этого он выкинул найденную банковскую карту, указать место, где он это сделал, он затрудняется. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив что согласен с вмененными суммами похищенного. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании допрошен потерпевший.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании показал, что у него имеется зарплатный банковский счет в ПАО Сбербанк, к данному счету выпущена банковская карта. Примерно в середине марта 2023 года он с друзьями поехал в кафе Шанс в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> минут он уехал из этого кафе домой. С собой он брал названную карту, но ей в ту ночь не пользовался. Около 10 утра он зашел в приложение Сбербанк онлайн и обнаружил, что по данной карте было произведено около 5-6 списаний денежных средств, каждый раз на сумму менее 1 000 рублей, всего на сумму около 

<

данные изъяты>, согласен с суммой в обвинении 

<

данные изъяты>. Его банковская карта была с системой бесконтактной оплаты, которые произведены в каком-то ИП. Как он потерял карту не знает. Ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет, принял извинения подсудимого. Сам он карту никому не передавал, эта карта ему не возвращена. Он ее заблокировал и перевыпустил.

Свидетель защиты ФИО12 в судебном заседании показал, что подсудимый его родственник, приехал в Россию к нему в гости, проживал у него, положительно его охарактеризовал. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО11 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, она совместно с ФИО13 прибыла в кафе «Шанс», расположенное по адресу: МО, 

<

адрес>, 2-й этаж, где их ожидал общий знакомый по имени ФИО3, полных анкетных данных не знает, где они все вместе стали распивать алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, они стали собираться домой, при этом она и ФИО13 вышли на улицу, где стали ожидать ФИО3. После того как ФИО3 вышел из помещения кафе «Шанс», он попросил ее приобрести ему сигарет в табачном магазине, расположенном на первом этаже, передал ей банковскую карту, и попросил купить различных сигарет, энергетики и несколько электронных сигарет. Так же ФИО3 пояснил, что забыл пароль от банковской карты и сообщил, чтобы она осуществляла покупки на сумму не более 1000 рублей. Она не придала этому никакого значения. Пройдя в помещение табачного магазина, расположенного по указанному выше адресу, она стала приобретать товар, и оплачивать его при помощи банковской карты, переданной ей ФИО3. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что оплату приобретенных ею товаров, ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО11) совершила при помощи банковской карты, не принадлежащей ФИО1, последний ей ничего об этом не сообщал, она была уверена, в том, что переданная карта принадлежала именно ему. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО13 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, она совместно с ФИО11 прибыла в кафе «Шанс», расположенное по адресу: МО, 

<

адрес>, 2-й этаж, где их ожидал общий знакомый по имени Джавид, полных анкетных данных она не знает, где они все вместе стали распивать алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, они стали собираться домой, при этом она и ФИО11 вышли на улицу, где стали ожидать Джавида. После того как Джавид вышел из помещения кафе «Шанс», он попросил ФИО11 приобрести ему сигарет в табачном магазине, расположенном на первом этаже по адресу: МО, 

<

адрес>, для чего Джавид передал ФИО11 банковскую карту, и попросил купить различных сигарет, энергетики и несколько электронных сигарет. Так же Джавид пояснил, что забыл пароль от банковской карты и сообщил, чтобы ФИО11 осуществляла покупки на сумму не более 1000 рублей. Далее ФИО11 взяла банковскую карту, переданную Джавидом, в руки и прошла в помещение табачного магазина, расположенного по указанному выше адресу. Примерно через 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать не может, она прошла в табачный магазин и увидела, как ФИО11 производит оплату при помощи банковской карты, какой именно она не видела. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что оплату приобретенных товаров, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 совершила при помощи банковской карты, не принадлежащей ФИО1, последний ничего об этом не сообщал. (

<

данные изъяты>

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены письменные материалы дела.

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>

Рапорт, согласно которому в ходе ОРМ установлен факт приобретения ФИО6 товаров по карте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в кафе Шанс, о чем имеется видеозапись 

<

данные изъяты> 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого, осмотрено помещение кафе «Шанс» и витрина табачного павильона «Табак», расположенных по адресу: 

<

адрес> изъяты видеозаписи на CD-диск. 

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, при производстве которого, осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от входа в помещение кафе по адресу: 

<

адрес>, где последним была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, и ФИО11, при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от входа в помещение кафе по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>

Протоколы выемки и осмотра при производстве которых, у потерпевшего ФИО2 изъяты и осмотрены: история операций с расчетного счета № по банковской карте «МИР» ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты перевода на счет карты № 

<

данные изъяты> «МИР Классическая» в ПАО «Сбербанк», выписка о состоянии вклада за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии справок по операциям полученных посредством Сбербанк –онлайн в количестве 7-ми штук. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в ходе осмотра мест происшествия, с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес> с камеры видеонаблюдения, расположенной на улице, возле кафе «Шанс», расположенного по адресу: 

<

адрес> об обстоятельствах приобретения товаров ФИО6 с использованием банковской карты ФИО2 (л

<

данные изъяты>

Расписка потерпевшего о возмещении ему ущерба (

<

данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Подсудимый в ходе следствия показал, что, найдя банковскую карту, реализовал свой преступный умысел и тайно похитил деньги с чужого банковского счета, оплатив множество покупок в магазине через ФИО6, не осведомленную о его преступном умысле.

Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, подтвердившего что он утратил свою банковскую карту. По мобильному приложению он увидел множество операций по данной карте, которые он не совершал, заблокировав карту. Разрешение на оплату товаров этой картой он никому не давал. Изложенное подтверждается выпиской с банковского счета. 

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ФИО6 совершила покупки с помощью карты, которую ей передал подсудимый, приобретя для него товары, передав их ему, не зная, что расплачивается картой, которая подсудимому не принадлежит. 

Изложенное подтверждается протоколами осмотра мест происшествия, а также содержанием видеозаписи о приобретении ФИО6 указанных в обвинении товаров в указанное время. 

Сумма похищенного не превышает 5000 рублей, что не является значительным ущербом. Оплачивая покупки чужими банковскими картами, подсудимый действовал тайно для потерпевшего, ФИО6 и сотрудников магазина, получив возможность распоряжаться похищенным. При этом безналичные деньги похищены с банковского счета путем оплаты товаров в г. Реутов. 

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, характеристики, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

Подсудимый на диспансерном учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по его словам его родственники имеют ряд серьезных заболеваний, у него имеются малолетние дети 2013, 2014, и ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, участвовал в обсуждении ходатайств, на учетах у врача психиатра не состоит, принимая во внимание заключение эксперта, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики, состояние здоровья, его и его родственников, наличие малолетних детей, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему и активное способствование расследованию преступления, участие в множестве осмотров мест происшествия, где он указывал обстоятельства совершенных деяний (п. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного умышленного преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные о его личности, считает, что его исправление возможно лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица.

Данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет являться справедливой и соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит индивидуальный подход к назначению наказания и будет способствовать предупреждению совершению им новых преступлений, защите интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом наличия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая что установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, замены наказания на принудительные работы, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменению не подлежит.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за полтора дня колонии общего режима. 

Согласно протокола задержания, подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных издержек нет. Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за полтора дня колонии общего режима. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись