Г.д. №2-762/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области о назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в 20 января 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему пенсии в связи с его работой в плавсоставе на судах речного флота и достижении возраста 55 лет. Однако ему в назначении досрочной пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа. Истец с данным решением ответчика не согласен, и просит суд обязать ответчика включить в состав его льготного стажа периоды его работы в должностях плавсостава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого на участке речного транспорта в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста рулевого 

<

данные изъяты>, сменного механика плавкрана 

<

данные изъяты>, старшего механика плавкрана 

<

данные изъяты> №, сменного механика плавкрана 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>; признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области за № 9 от 25.01.2017 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии - незаконным, в части исключения из подсчёта специального страхового стажа вышеуказанных периодов работы и обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области включить их в подсчёт специального стажа, назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела, истец дополнил исковые требования и просил установить факт трудовой деятельности рулевым - мотористом на 

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом - рулевым на 

<

данные изъяты> участка речного транспорта 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 и его представитель истца адвокат Журавлевич А.Д. доводы иска поддержали, просили удовлетворить заявленные требования с учетом дополнений.

Представитель УПФ РФ (ГУ) по Астраханской области в Камызякском районе ФИО2 исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела №061298, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, фактов имеющих юридическое значение.

Как следует из уточнения искового заявления, истец обратился к ответчику по вопросу досрочного назначения пенсии, в чем ему было отказано, в том числе, по причине отсутствия в трудовой книжке истца сведений о судах, на которых он осуществлял свою трудовую деятельность. Поскольку установить во внесудебном порядке суда, на которых истец осуществлял свою трудовую деятельность невозможно, а установление данного факта необходимо истцу для досрочного назначения пенсии, истец просит установить факт его трудовой деятельности рулевым - мотористом на 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом - рулевым на 

<

данные изъяты> участка речного транспорта 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работал в 

<

данные изъяты> капитаном – первым помощником механика на катер 

<

данные изъяты> с истцом ФИО1 который работал на этом же катере, вместе со свидетелем рулевым – мотористом. Потом свидетеля и истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевели на участок речного транспорта 

<

данные изъяты>». ФИО1 работал с ним мотористом - рулевым на буксире 

<

данные изъяты>

Факт работы свидетеля совместно с ФИО1 подтвержден копией его трудовой книжки.

Кроме того, как следует из архивной справки архивного отдела АМО «

<

адрес>» от 12 ноября 2018 года №1031, в приказе по 

<

данные изъяты> № от 15 мая 1987 года №45-к указано, что в связи со сдачей в эксплуатацию катера 

<

данные изъяты> производить оплату в размере 100%, в числе прочих ФИО1, мотористу-рулевому. 

Поскольку показания свидетеля ФИО7 о том, что он работал вместе с ФИО1 в 

<

данные изъяты> не подтверждены сведениями его трудовой книжки, в которой также не указано судно (указано, что свидетель работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком-капитан-дублера в 

<

данные изъяты>), суд не может их принять в качестве доказательства позиции истца о том, что он работал на судне 

<

данные изъяты>. 

Совокупность исследованных судом доказательств, а именно, показания свидетеля ФИО6 и сведений, указанных в архивной справке от 12 ноября 2018 года №1031, позволяют суду сделать вывод, что ФИО1 действительно осуществлял трудовую деятельность рулевым - мотористом на буксире 

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом - рулевым на 

<

данные изъяты> участка речного транспорта 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, заявленные ФИО1 требования об установлении факта трудовой деятельности рулевым - мотористом на буксире 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом - рулевым на буксире 

<

данные изъяты> участка речного транспорта 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В части требований истца об установлении досрочной пенсии, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 3 ФЗ РФ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении», право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Статья 8 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанных норм Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Согласно подпунктам 2 и 9 пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы с тяжелыми условиями труда и работ в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) суммируются. Согласно пункту 3 Правил суммирование указанных периодов работ, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2 периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5, 6, 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях».

В соответствии со статьей 22 Закона «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из паспорта истца, он родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. возраста 55 лет он достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, истец 20 января 2017 года обратился к ответчику по вопросу досрочного назначения ему пенсии по старости. 25 января 2017 года УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области вынесено Решение №9, которым истцу в досрочном назначении пенсии по старости отказано ввиду отсутствия необходимого стажа. При этом в зачет страхового стажа было принято 32 года 19 дней, в зачет льготного – 0. В состав льготного стажа истца не были включены, в числе прочих, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого на участке речного транспорта в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста рулевого 

<

данные изъяты>, сменного механика плавкрана 

<

данные изъяты>, старшего механика плавкрана 

<

данные изъяты> №, сменного механика плавкрана КПЛ 5-30 № 

<

данные изъяты> ввиду отсутствия справок работодателя, уточняющих особый характер работ. В совокупности данный период составляет более 12 лет 6 месяцев, необходимых для досрочного назначения пенсии по старости.

В силу ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как следует из трудовой книжки истца, он ДД.ММ.ГГГГ зачислен рулевым мотористом 

<

данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец принят в порядке перевода мотористом рулевого на участок речного транспорта, откуда уволен в порядке перевода в 

<

данные изъяты> согласно ст. 29 п.5 КЗоТ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец принят в порядке перевода мотористом-рулевым 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен сменным механиком плавкрана 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим механиком плавкрана 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ переведен сменным механиком плавкрана 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ уволен. 

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ. Сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своей позиции. 

В судебное заседание доказательств, подтверждающих, что суда т/х (или буксир) «

<

данные изъяты>», равно как и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, на которых работал истец не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. При этом суд не может принять в качестве доказательств того, что вышеуказанные суда не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения справки Речного регистра, филиала Российского Речного Регистра, поскольку филиалом Российского Речного Регистра представлены сведения только о наличии судна на квалификационном учете и к какому типу оно относится. Сведения о том, что суда не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не представлены, равно как и отсутствуют доказательства того, что истец работал в спорные периоды полный рабочий день. Свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами исполнения истцом своих трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня. 

При таких обстоятельствах, зачесть периоды работы ФИО1 на указанных судах не представляется возможным, так как помимо относимости должности истца к плавсоставу требуется подтвердить относимость судов к типам, установленным в разъяснениях к пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, исковые требования истца о признании решения Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области за № 9 от 25.01.2017 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии - незаконным, в части исключения из подсчёта специального страхового стажа периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого - моториста теплохода 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста - рулевого теплохода 

<

данные изъяты> на участке речного транспорта в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста- рулевого теплохода 

<

данные изъяты>, сменного механика плавкрана 

<

данные изъяты>, старшего механика плавкрана 

<

данные изъяты> №, сменного механика плавкрана 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>; обязания ответчика включить в подсчёт специального стажа вышеуказаные периоды работы и назначения пенсии с 20 января 2017 года не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда ГУ в Камызякском районе Астраханской области об установлении досрочной пенсии – удовлетворить частично.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1 рулевым мотористом на буксире 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-рулевым на буксире 

<

данные изъяты> участка речного транспорта 

<

данные изъяты>

ФИО1 в удовлетворении требований о признании Решения УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области №9 от 25 января 2017 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, в части исключения из подсчета специального страхового стажа периодов работы рулевым-мотористом теплохода «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-рулевым теплохода 

<

данные изъяты> участка речного транспорта 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-рулевым теплохода 

<

данные изъяты>, сменным механиком плавкрана 

<

данные изъяты>, старшим механиком плавкрана 

<

данные изъяты> №, сменным механиком плавкрана 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, а также обязании включения вышеуказанных периодов в состав специального стажа и обязания назначения досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 ноября 2018 года.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.