Председательствующий - судья Бардышева Е.И. Дело № 22-5407/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июля 2023 года

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

с участием прокурора Мазуровой Ю.А., 

адвоката Степановой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Большеулуйского районного суда Красноярского края Белова А.С. на приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 12 мая 2023 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

-18.12.2014 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (наказание отбыто 16.07.2021 года);

- 28.05.2015 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесённых постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 23.08.2016 года) по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.12.2014 года к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, освободившегося 17.04.2018 года на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 05.04.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок (с учетом изменений, внесённых постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.01.2020 года) 4 месяца 27 дней (наказание отбыто 16.07.2021 года);

- 17.06.2019 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесённых постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.01.2020 года) по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.05.2015 года к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, освободившегося из мест лишения свободы 16.07.2021 года по отбытии срока наказания,

- 08.12.2022 Ачинским городским судом Красноярского края по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев (наказание не отбыто).

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию за настоящее преступление присоединено частично наказание, назначенное ему приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 08.12.2022 года и окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО11 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 3 августа 2022 года в Большеулуйском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Большеулуйского районного суда Красноярского края Белов А.С. не оспаривая квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает, что суд, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора к назначенному наказанию по п. «в» ч.2 ст.158 УК PФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы присоединил частично наказание, назначенное ФИО1 приговором Ачинского городского суда от 08.12.2022 назначив окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, то есть фактически применил правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, что ухудшает положение осужденного. Просит приговор изменить исключить указание о назначении наказания путем присоединения к назначенному наказанию по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ частично наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда от 08.12.2022. Дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с наказанием по приговору от 08.12.2022. Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом условия для применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей ФИО11 чистосердечное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья. 

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 53.1 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не находит.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания в отношении осужденного ФИО1, судом первой инстанции учтены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд правильно сослался на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако в резолютивной части указал о частичном присоединении назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 08.12.2022 г., то есть фактически применил установленное правило назначения наказания по совокупности приговоров.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для изменения приговора с указанием о назначении наказания путем сложения, так как размер наказания, назначенный ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не противоречит требованиям закона. При том, что как следует из описательно-мотивировочной части суд посчитал необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, и как следует из резолютивной части приговора произвел зачет в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору и от 08.12.2022 года.

Наказание, как за инкриминируемое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным, оснований для его смягчения не имеется.

Иных оснований для изменения приговора, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ссылку о частичном присоединении назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.12.2022 года и указать о частичном сложении назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 08.12.2022 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля