Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Н. Новгород

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Арефьевой М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнесперспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнесперспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР БД (ПТС)-БП с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "БЫСТРОДЕНЬГИ" и ФИО2. Кредитный договор с Должником является действующим, сторонами не оспорен. Заявитель предоставил все имеющиеся в его распоряжении документы, переданные при заключении договора цессии, иные документы цеденты не предоставили. В связи с изложенным заявитель просит рассмотреть заявление на основании предоставленных документов и вынести решение по заявлению, не ограничивая права заявителя. В соответствии с договором уступки прав (требований) МФК «Быстроденьги» (ООО) передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) НОМЕР БД (ПТС)-БП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 456125,68 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) НОМЕР БД (ПТС)-БП от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 456125, 68 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 302959,69 руб., процентов в размере: 153165,99 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 456125,68 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород www.nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК "БЫСТРОДЕНЬГИ" (ООО) и ФИО2 был заключен Договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 360000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 88,11 % годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР БД (ПТС)-БП с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК "БЫСТРОДЕНЬГИ" ООО и ФИО2.

Задолженность на дату подачи иска по мнению истца составляет 456125, 68 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 302959,69 руб., процентов в размере: 153165,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям был отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13903,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Бизнесперспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ПКО «Бизнесперспектива» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "БЫСТРОДЕНЬГИ" и ФИО2, в размере 456125, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13903,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья М.М. Арефьева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.