Дело № 2-1633/2021 

УИД 54RS0001-01-2021-001003-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е.

с участием:

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... об обязании произвести перерасчет пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, после уточнения (т.1 л.д. 90, т. 2 л.д. 89, 90), к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... об обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что являлась получателем пенсии в Республики Казахстан. После переезда в Россию ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган, с этой даты получает пенсию согласно законодательству Российской Федерации. Полагала, что с указанной даты также должен быть осуществлен перерасчет пенсии.

Полагала, что пенсионный орган обязан выплатить пенсию за шесть месяцев, предшествующих обращению за пенсией, просила обязать учесть периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 также просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 р., расходы на приобретение двух конвертов – 36 р., расходы на отправление иска в суд – 207 р. и копии искового заявления ответчику – 207 р., расходы на ксерокопировальные работы – 339 р. и 15 р.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, настаивала на своих требованиях.

Представитель ответчика пояснила суду, что пенсионным органом принято решение о выплате ФИО2 страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 036,92 р., также произведен перерасчет с учетом периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возражала против перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом не были представлены необходимые документы, также просила отказать во взыскании судебных расходов.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган обратилась ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (т. 1 л.д. 158-162).

Из сообщения ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 2 л.д. 77, 127), что ДД.ММ.ГГГГ принято решение ... о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сумма страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 036,92 р. перечислена на пенсионный счет истца. Одновременно произведен перерасчет с учетом периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 147-149). 

Принимая во внимание предоставленные ответчиком документы изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО2 об обязании выплатить пенсию за шесть месяцев, предшествующих обращению за пенсией, а также о перерасчете с учетом периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-162, т. 2 л.д. 152).

С заявлением о перерасчете пенсии ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167, 168, т. 2 л.д. 150, 151). Лишь к этому заявлению ФИО2 приложила справки КГУ Государственный архив управления культуры, архивов и документации ... от ДД.ММ.ГГГГ ... (т. 1 л.д. 169-180). Поэтому перерасчет пенсии ФИО2 осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 147-149).

С учетом изложенного основания для перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, так как архивные справки о заработной плате, на основании которых стал возможен перерасчет пенсии, были представлены ФИО2 только с заявлением о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 1 700 р. и 300 р.

Однако согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная ФИО2 государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, отнесены, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанной нормой закона установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец затратила 414 р. (т. 1 л.д. 64) за направление искового заявления в суд и его копию – ответчику, а также 36 р. за приобретение двух почтовых конвертов (т. 2 л.д. 82). Указанные расходы признаются судом необходимыми, поэтому подлежат возмещению.

Истец также просит возместить 354 р. за копировальные расходы, однако из представленных документов (т. 2 л.д. 82) невозможно установить, кто и за что оплачивал 339 р. и 15 р., поэтому указанные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 ... к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... об обязании произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в пользу ФИО2 ... судебные расходы за почтовые услуги в размере 414 р. за отправление искового заявления в суд и ответчику, 36 р. за приобретение почтовых конвертов, а всего взыскать – 450 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья П.В. Панарин