<

данные изъяты> Дело № 1-213/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Шайдуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Карпова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «з» части 2 статьи 111, частью 2 статьи 162 УК РФ,

задержанного 3 октября 2018 года, содержавшегося под домашним арестом с 4 октября 2018 года до 23 октября 2018 года, с 23 октября 2018 года содержащегося под стражей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 августа 2018 года примерно в 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 

<

адрес изъят>, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажей магазина одну бутылку коньяка «Российский трехлетний 3 звезды» объемом 0,5 литра стоимостью 406 рублей 93 копейки, одну бутылку коньяка «Российский пятилетний 5 звезд» объемом 0,5 литра стоимостью 433 рубля 70 копеек, одну бутылку коньяка «Российский Лезгинка» объемом 0,5 литра стоимостью 527 рублей 28 копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1367 рублей 91 копейка, на требования продавца вернуть похищенное ФИО1 никак не реагировал, и, осознавая, что открыто похищает чужое имущество, и желая этого, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 1 октября 2018 года по 04 часа 00 минут 2 октября 2018 года, находясь в 

<

адрес изъят>, в ходе возникшей ссоры, на противоправность поведения потерпевшего, который обзывал ФИО1 нецензурными словами, отказывался извиняться и продолжал оскорблять подсудимого, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, умышленно нанес Б.А.Н. один удар ножом в область живота. Действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № 8286/6421 от 6 декабря 2018 года Б.А.Н. причинены телесные повреждения в виде: травмы живота в виде раны брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением желчного пузыря, осложнившаяся распространенным желчным перитонитом, данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ФИО1 22 октября 2018 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес изъят>, с прямым умыслом на разбойное нападение, из корыстных побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, напал на продавца магазина А.А.С. и, угрожая ножом, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении А.А.С., открыто похитил из кассы и из пластиковой коробки денежные средства на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ш.А.С. После чего ФИО1 с похищенным скрылся. Таким образом, действиями ФИО1 индивидуальному предпринимателю Ш.А.С. причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, а А.А.С. моральный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении всех преступлений признал полностью и пояснил, что 30 августа 2018 года он был со своим другом Я.А.А. Он хотел выпить, поэтому зашел в магазин «

<

данные изъяты>», Я.А.А. остался на улице. Денег у него не было, он взял в магазине 4 бутылки коньяка, одна из бутылок выпала у него из рук на пол и разбилась. На шум вышла продавец, спросила, что случилось, он попрощался и с бутылками пошел к зоне входа в торговый зал, чтобы пройти не оплачивая. Продавец кричала ему, бежала за ним, чтобы остановить, но он не останавливался. Потом ему преградила дорогу уборщица, оттолкнув ее, он смог выбежать в тамбур, где сотрудница магазина его догнала и вырвала из его рук одну бутылку коньяка. С оставшимися двумя бутылками он выбежал на улицу, по дороге еще одна из них упала и разбилась. По эпизоду с Б.А.Н. пояснил, что 1 октября 2018 года во дворе 

<

адрес изъят> распивал спиртное с И.Д.Р., там познакомился с Б.А.Н., втроем поднялись в квартиру к И.Д.Р., где продолжили пить. Примерно в 10 часов вечера к ним присоединился Я.А.А. Потом Я.А.А. ушел спать. На кухне оставались он, И.Д.Р. и Б.А.Н. Примерно в 11 вечера между ним и потерпевшим произошел конфликт из-за того, что Б.А.Н. оскорблял его нецензурными словами, он спрашивал у последнего, почему он его оскорбляет, но Б.А.Н. продолжал оскорблять. У него с собой был раскладной нож, он достал его, раскрыл и попросил Б.А.Н. извиниться, но тот отказался и еще раз его обозвал. Он разозлился, подошел к Б.А.Н., который сидел в кресле, и нанес ему ножом один удар в область живота с правой стороны. Потом испугался, попросил у И.Д.Р. бинты, так как у Б.А.Н. шла кровь из живота. Он забинтовал рану потерпевшего, потом последний пошел в комнату и лег. Примерно в 3 часа ночи он с Я.А.А. ушел из квартиры, нож помыл и спрятал в подъезде. 22 октября 2018 года он находился под домашним арестом, из дома ему выходить было нельзя, но он решил сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес изъят>, с собой взял нож, так как у него возник умысел похитить из кассы деньги. На нем была шапка, с прорезями для глаз, ее он натянул на лицо. Зашел в магазин, там находилась знакомая ему продавец А.А.С. Прошел за прилавок к продавцу и потребовал денег, при этом перед собой держал нож в руке. А.А.С. очень испугалась, открыла кассу, отдала 3000 рублей. Он положил деньги в карман брюк и вышел из магазина, нож и шапку выкинул, деньги выкинул в кусты, потому что боялся, что его задержат, думал, что потом вернется и заберет. Вернуться за деньгами не смог, так как на следующий день его забрали в полицию. В содеянном раскаивается, просит прощения у всех потерпевших. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается кроме его признательных показаний собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания потерпевшего З.И.И., из которых следует, что от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес изъят>, К.С.В. ему стало известно о том, что она 30 августа 2018 года увидела как подсудимый, с бутылками со спиртными напитками в руках, шел в сторону зоны входа, она говорила ему, что надо оплатить, но он направился к дверям, она смогла его догнать, схватила за футболку, а уборщица, находившаяся там же, выхватила одну бутылку коньяка из его рук, потом ФИО1 с оставшимися у него бутылками убежал на улицу (т. 1 л.д. 43-45). 

Из показаний потерпевшего Б.А.Н., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что 1 октября 2018 года он после работы пошел во двор домов 

<

адрес изъят>, там в одиночку выпил спиртное, сильно опьянел, что было потом не помнит. Очнулся в незнакомой квартире, живот был перемотан бинтами, через которые просочилась кровь, чувствовал сильную боль в области живота. К нему подошел незнакомый мужчина, спросил, как он себя чувствует. Потом он пошел к себе домой, примерно в 6 часов 30 минут 2 октября 2018 года был дома. Вечером проснулся от боли в животе, вызвал скорую помощь. Кто нанес ему это ножевое ранение не помнит, не исключает, что его могли нанести ему в 

<

адрес изъят>, где он очнулся. Из-за чего мог возникнуть конфликт с ФИО1 не помнит (т. 1 л.д. 61-62). 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания потерпевшего Ш.А.С. о том, что у него имеется магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>. 22 октября 2018 года примерно в 16 часов 29 минут ему позвонила продавец этого магазина А.А.С. и сообщила, что на нее напали с ножом и похитили из кассы 3000 рублей. Он велел ей вызвать полицию, сам после разговора также позвонил в полицию. Приехав в магазин, там находились сотрудники полиции, А.А.С. им сообщила, что в нападавшем она узнала ФИО1 (т. 1 л.д. 209).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания потерпевшей А.А.С., которая пояснила, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» ИП Ш.А.С., расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>. 22 октября 2018 года около 16 часов она приехала в магазин, чтобы сменить свою мать, которая тоже там работает. В магазине находилась одна. Около 16 часов 30 минут в магазин вошел молодой человек, у которого на лицо была натянута шапка с вырезами для глаз. Других покупателей в это время не было. Молодой человек прошел за витрину, при этом поздоровался, по голосу она узнала, что это ФИО1, который ранее неоднократно бывал в этом магазине. В левой руке у него был нож с черной рукояткой, который он держал в ладони, лезвием пряча в рукаве куртки. Подойдя к ней, вытащил нож полностью и стал размахивать им перед ней, сказал: «Что стоишь, давай деньги». После чего лезвием ножа несколько раз провел по ее футболке в области левой груди, но никаких повреждений от этого она не получила. Она испугалась, отходила назад и сказала, чтобы он забирал что хочет, но ее не трогал. ФИО1 стал дергать ячейку кассы, открыть не смог, стал нервничать. После чего она сама открыла кассу, он забрал оттуда все бумажные купюры, а также забрал все бумажные купюры из пластиковой коробки, которая находилась под кассой. Потом он из магазина ушел. Ей было очень страшно, она закрыла магазин и позвонила Ш.А.С., он ей велел вызвать полицию (т. 1 л.д. 211-213). 

Из показаний свидетеля К.С.В., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что 30 августа 2018 года она находилась на работе в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес изъят>. Примерно в 08 часов 30 минут услышала, что в торговом зале что-то разбилось. Прошла туда и увидела мужчину, который позднее установлен как ФИО1, в руках у него были три бутылки со спиртными напитками, которые он прижимал к груди. Он ей сказал, что разбил одну бутылку и пошел в сторону зоны входа в магазин. Она сказала ему, что нужно оплатить товар, на что ФИО1 ответил: «Я пошел, до свидания» и направился к двери. Она неоднократно говорила ему, что надо оплатить бутылки или вернуть их. Она поняла, что он оплачивать не собирается, догнала его в тамбуре, схватила за футболку. Там же стояла уборщица, которая выхватила у ФИО1 из рук одну бутылку коньяка. Потом подсудимый убежал, когда он спускался, у него выпала одна бутылка конька и разбилась. Она вернулась в торговый зал и нажала кнопку вызова группы быстрого реагирования. По видеозаписям с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 похитил одну бутылку коньяка «Российский трехлетний 3 звезды» объемом 0,5 литра стоимостью 406 рублей 93 копейки, одну бутылку коньяка «Российский пятилетний 5 звезд» объемом 0,5 литра стоимостью 433 рубля 70 копеек, одну бутылку коньяка «Российский Лезгинка» объемом 0,5 литра стоимостью 527 рублей 28 копеек, всего на общую сумму 1367 рублей 91 копейка (т. 1 л.д. 60-61).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля Я.А.А., который показал, что 30 августа 2018 года он был с другом ФИО1, примерно в 08 часов 30 минут шли вдоль 

<

адрес изъят>, они хотели выпить, ФИО1 сказал, что купит спиртное и зашел в магазин «Магнит», есть ли у последнего деньги он не знал. Он сам остался на улице, потом зашел в магазин, походил там, и сказал ФИО1, что подождет его на улице. Через некоторое время ФИО1 вышел из магазина с бутылкой коньяка, о том, что похитил коньяк, ему не говорил. Данный коньяк они распили в ближайшем дворе. Также, 1 октября 2018 года примерно в 21 час 00 минут он приехал к знакомому И.Д.Р., который проживает в 

<

адрес изъят>. Он прошел на кухню, где кроме И.Д.Р. были еще ФИО1 и неизвестный мужчина по имени Андрей, впоследствии ему стало известно, что это Б.А.Н. Он к ним присоединился, они вместе распивали водку. Примерно в 22 часа 40 минут он захотел спать и ушел в спальню. Сразу заснуть не смог, слышал, что на кухне ругаются ФИО1 и Б.А.Н., громко кричат. Потом в комнату забежал ФИО1, сообщил, что порезал своим ножом Б.А.Н., попросил бинты. У него с собой были в сумке бинты, он их достал и отдал ФИО1, последний ушел на кухню, а он продолжил спать. Через некоторое время ФИО1 привел в спальню Б.А.Н. и уложил на матрац. Затем он уснул. Ночью периодически просыпался, слышал стон Б.А.Н., интересовался его самочувствием, последний отвечал, что у него болит и крутит живот. Ночью он проснулся, выходил погулять, потом вернулся. Примерно в 4 часа утра 2 октября 2018 года решил пойти домой, ФИО1 ушел с ним, при этом забрал с кухни нож, которым ударил Б.А.Н. 3 октября 2018 года примерно в 7 часов он пришел к И.Д.Р., возле подъезда был ФИО1, они поднялись на 14 этаж, там были сотрудники полиции. Они прошли на общий балкон в подъезде, где ФИО1 достал из кармана нож и спрятал над входной дверью. Потом к ним подошли сотрудники полиции (т. 1 л.д.34-36, 120-123).

Из показаний свидетеля И.Д.Р., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что 1 октября 2018 года примерно в 21 час он находился во дворе своего дома с ФИО1, на скамейке увидели незнакомого мужчину, который представился Андреем, впоследствии узнал, что это Б.А.Н. Последний предложил выпить, они сходили в магазин, купили водку и поднялись в его квартиру. Там сели на кухне и стали распивать водку, примерно в 22 часа пришел Я.А.А., присоединился к ним, сильно опьянел, поэтому Я.А.А. примерно в 22 часа 40 минут ушел в комнату спать. Примерно в 23 часа Б.А.Н. обозвал ФИО1 нецензурным словом, унижающим его достоинство. ФИО1 стал говорить Б.А.Н. почему он его обзывает, но потерпевший продолжал обзываться. Потом ФИО1 из правого кармана своей толстовки достал складной нож, раскрыл его, стал держать перед Б.А.Н. и говорил последнему, чтобы тот извинился, но Б.А.Н. отказался извиняться и еще раз обозвал ФИО1 После чего ФИО1 подошел к Б.А.Н. и ножом ударил Б.А.Н. в область живота. Потом ФИО1 видимо испугался и попросил у него бинты, потом обработал рану Б.А.Н. водкой и обмотал бинтами. Потом он ушел спать. Примерно в 7-8 утра 2 октября 2018 года его разбудил Б.А.Н., сказал, что уходит и попросил закрыть за ним дверь. Больше в квартире никого не было. Во сколько ушли ФИО1 и Я.А.А. он не знает (т. 1 л.д. 125-127).

Доказательствами вины подсудимого по эпизоду с потерпевшим АО «

<

данные изъяты>» являются также:

- заявление К.С.В. о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего 30 августа 2018 года примерно в 8 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес изъят>, алкогольную продукцию на общую сумму 1367 рублей 91 копейка (т. 1 л.д. 6);

- справка о стоимости похищенного товара от 7 сентября 2018 года, согласно которой общая сумму составила 1367 рублей 91 копейку (т. 1 л.д. 12);

- протокол выемки оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», 

<

адрес изъят> (т. 1 л.д. 64);

- протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», 

<

адрес изъят> от 30 августа 2018 года, на которой видны стеллажи с алкогольной продукцией в торговом зале, к стеллажу подходит мужчина – ФИО1, берет три бутылки, прижимая их руками к груди, выходит из зоны камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 65-66);

- вещественное доказательство - видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», 

<

адрес изъят>, от 30 августа 2018 года на оптическом диске с изображением ФИО1, который берет три бутылки с алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 69);

- справка о возмещении ущерба, согласно которой ФИО1 магазину «

<

данные изъяты>» возмещен ущерб на сумму 1328, 52 рублей (т. 1 л.д. 12);

- чистосердечное признание ФИО1 о том, что он 30 августа 2018 года в 8 часов 30 минут открыто похитил коньяк из магазина «

<

данные изъяты>», 

<

адрес изъят> (т. 1 л.д. 23).

Доказательствами вины подсудимого по эпизоду с потерпевшим Б.А.Н. являются также:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому неустановленное лицо нанесло Б.А.Н. один удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего (т. 1 л.д. 92);

- заявление Б.А.Н. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 21 часа 00 минут 1 октября 2018 года до 04 часов 00 минут 2 октября 2018 года нанес ему удар ножом в область живота (т. 2 л.д. 59);

- протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес изъят>, где обнаружены и изъяты 2 соскоба с пятнами бурого цвета, смыв на ватную палочку, следы рук, тряпка с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 104-105);

- протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес изъят>, где обнаружен и изъят складной нож с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 111);

- протокол осмотра места происшествия- 

<

адрес изъят>, в ходе которого осмотрена квартира потерпевшего Б.А.Н. и изъята мужская куртка темно-синего цвета 54 размера и футболка «Adidas» темно синего цвета с повреждениями, в которой Б.А.Н. находился в момент нанесения ему ножевого ранения (т. 1 л.д. 94-95);

- заключение эксперта № 8286/6421 от 6 декабря 2018 года, согласно которому у Б.А.Н. имела место травма живота в виде раны брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением желчного пузыря, осложнившаяся распространенным желчным перитонитом (во всех областях брюшной полости имеется желчь около 1000 мл.), данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 68-73);

- заключение эксперта № 1841 от 17 октября 2018 года, согласно которому следы рук, изъятые в 

<

адрес изъят>, оставлены ФИО1, Я.А.А. и И.Д.Р. (т. 1 л.д. 137-146);

- заключение эксперта № 732 от 14 декабря 2018 года, согласно которому пот, эпителиальные клетки и кровь на рукоятке ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 156-172);

- заключение эксперта № 2484 от 10 января 2019 года, согласно которому на куртке имеется одно колото-резаное повреждение, на футболке имеется колото-резаное повреждение, которые могли быть оставлены клинком ножа, представленным на исследование, то есть складным ножом, изъятым на 

<

адрес изъят> (т. 2 л.д. 199-204);

- протокол осмотра предметов от 14 декабря 2018 года – складного ножа металлического, состоящего из клинка и рукояти; 2 соскобов вещества бурого цвета в двух конвертиках, упакованных в бумажный конверт с пояснительной надписью; смыва вещества бурого цвета на ватной палочке, упакованного в бумажный конверт с пояснительной надписью; образцов защечных эпителий ФИО1 на двух ватных палочках, упакованных в бумажный конверт с пояснительной надписью (т. 2 л.д. 81-82);

- протокол осмотра предметов от 10 января 2019 года – куртки 54 размера из тканевого материала темно синего цвета, на передней части куртки имеется сквозное повреждение размерами 17х1 мм; футболки «Adidas» из трикотажного материала темно синего цвета, с короткими рукавами с вставками белого и красного цвета, на передней части футболки имеется сквозное повреждение размерами 17х1 мм (т. 2 л.д. 206);

- вещественные доказательства: складной нож металлический, состоящий из клинка и рукояти; 2 соскоба вещества бурого цвета в двух конвертиках, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью; смыв вещества бурого цвета на ватной палочке, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью; образцы защечных эпителий ФИО1 на двух ватных палочках, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью; куртка 54 размера из тканевого материала темно синего цвета, на передней части куртки имеется сквозное повреждение размерами 17х1 мм; футболка «Adidas» из трикотажного материала темно синего цвета, с короткими рукавами с вставками белого и красного цвета, на передней части футболки имеется сквозное повреждение размерами 17х1 мм (т. 2 л.д. 87, 208);

- чистосердечное признание ФИО1 о том, что он нанес телесное повреждение ножом в область живота Б.А.Н., вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 114).

Доказательствами вины подсудимого по эпизоду с потерпевшими ИП Ш.А.С. и А.А.С. являются также:

- заявление А.А.С. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 22 октября 2018 года примерно в 16 часов 30 минут в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес изъят>, угрожая ножом, похитило из кассы деньги в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 196);

- заявление Ш.А.С. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 22 октября 2018 года примерно в 16 часов 30 минут в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес изъят>, угрожая ножом продавцу А.А.С., похитило из кассы деньги в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 197);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности на территории лицея № 149, расположенного в 

<

адрес изъят>, где изъяты кухонный нож с рукояткой черного цвета, трикотажная шапка, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения лицея № 149 (т. 1 л.д. 198);

- протокол осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>», 

<

адрес изъят>, где изъята денежная купюра достоинством 50 рублей с пола магазина (т. 1 л.д. 201-202);

- протокол выемки DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения лицея № 149 (т. 1 л.д. 219);

- протокол осмотра предметов - видеозаписи с камер видеонаблюдения лицея № 149 – 

<

адрес изъят>. Видеозапись начата в 16 часов 30 минут 22 октября 2018 года, просмотрена вместе с потерпевшей А.А.С. На видеозаписи вход в лицей, перед входом тротуар. В 16:31:20 с левой стороны в правую сторону проходит молодой человек, одетый в олимпийку с вставками на руках, на голове капюшон и лицо закрыто темным материалом, А.А.С. в нем по походке и одежде узнала ФИО1, который за 5-10 минут до того, как он проходит по тротуару, совершил на нее разбойное нападение. Указала, что лицо закрыто трикотажной шапкой с прорезями, и именно в данной одежде он был в магазине и совершил разбой. По видеозаписи ФИО1 в правой руке держит предмет, который по пути следования кладет в правый карман олимпийки. Вторая видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных с торца здания лицея № 149, начата в 16:30 22 октября 2018 года, на видеозаписи детская площадка с турниками, детскими игровыми уличными комплексами, территория имеет асфальтированные дорожки. В 16:31:50 на асфальтированную дорожку по пересечению детской площадки проходит молодой человек, в котором А.А.С. по походке и телосложению узнала ФИО1 В 16:31:55 держит в правой руке предмет темного цвета и скидывает на землю (в ходе осмотра данного участка изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета и вязаная шапка), после чего направляется в сторону 

<

адрес изъят>. Видеозапись окончена в 16:35. Просмотрен DVD-диск с камер видеонаблюдения КГС 

<

адрес изъят> с А.А.С., видеозапись начата в 16:31, на видеозаписи тротуар вдоль 

<

адрес изъят>, идущий со стороны детской площадки около лицея № 149 по адресу: 

<

адрес изъят>. В 16:34:30 проходит по тротуару молодой человек, в котором А.А.С. по походке и телосложению узнала ФИО1, который совершил в отношении нее разбойное нападение, в руках перебирает предметы, похожие на денежные купюры, после чего прячет их в правый рукав олимпийки со стороны кисти и уходит в направлении остановки «Чишмяле» (т. 2 л.д. 55-56);

- вещественные доказательства - видеозаписи с камер видеонаблюдения лицея № 149 – 

<

адрес изъят> на DVD-диске, видеозапись с камер видеонаблюдения КГС 

<

адрес изъят> (т. 2 л.д. 58);

- протокол очной ставки между потерпевшей А.А.С. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая подтвердила, что 22 октября 2018 года ФИО1 зашел в магазин «

<

данные изъяты>» и, приставив нож к ее груди, похитил из кассы и пластиковой коробки денежные средства. ФИО1 данные показания подтвердил (т. 1 л.д. 241-246);

- заключение эксперта № 762 от 6 декабря 201 года, согласно которому на представленных на исследование ноже и шапке обнаружены эпителии и пот подозреваемого ФИО1 (т. 2 л.д. 23-30);

- протокол осмотра предметов от 14 декабря 2018 года – ножа с рукояткой черного цвета «Sterlingg»; шапки трикотажной черного, синего, серого цветов с прорезями самодельными, изъятых в ходе осмотра места происшествии на территории лицея № 149 по адресу: 

<

адрес изъят>; денежной купюры достоинством 50 рублей, изъятой в ходе осмотра места происшествия на полу в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят> (т. 2, л.д. 81-82);

- вещественные доказательства - нож с рукояткой черного цвета «Sterlingg»; шапка трикотажная черного, синего, серого цветов с прорезями самодельными; денежная купюра достоинством 50 рублей (т. 2 л.д. 87);

- чистосердечное признание ФИО1 о том, что он в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят> с применением ножа похитил из кассы деньги в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 223).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с АО «

<

данные изъяты>» по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с Б.А.Н. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду с ИП Ш.А.С. и А.А.С. по части 2 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак открытого хищения по эпизоду с АО «

<

данные изъяты>» нашел в суде свое подтверждение. Сотрудница магазина пыталась его остановить, говорила оставить товар или оплатить, но, несмотря на это, ФИО1 открыто похитил три бутылки коньяка. 

Квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и применения предмета, используемого в качестве оружия, по эпизоду с потерпевшим Б.А.Н. также нашли в суде свое подтверждение. Подсудимый нанес удар Б.А.Н. ножом, используя его в качестве оружия, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В то же время суд считает, что противоправное поведение потерпевшего Б.А.Н. - его оскорбления подсудимого, явилось поводом к совершению преступления. 

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Подсудимый ФИО1 с ножом в руках, тем самым психически воздействуя на потерпешую, угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, данную угрозу потерпевшая восприняла реально, поэтому суд считает обоснованным обвинение в совершении разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд исключает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым оконченных преступлений, направленных против собственности и личности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, находившегося с 2006-2007 года под диспансерным наблюдением психиатров с диагнозом: «органическое расстройство личности», согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 14 ноября 2018 года имеющего признаки органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, нуждающегося в лечении от наркотической и алкогольной зависимости. 

Суд в соответствии с пунктами «г, и, к, з» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, добровольное возмещение ущерба по эпизоду с АО «

<

данные изъяты>», оказание медицинской помощи потерпевшему Б.А.Н., противоправность поведения потерпевшего Б.А.Н., явившегося поводом для преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая совершение преступлений против личности и против собственности, наличие орудия преступления – ножа по двум эпизодам, способы совершения преступлений, характер наступивших последствий, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает невозможным по части 1 статьи 161 УК РФ назначить обязательные или исправительные работы, ограничение свободы, а также применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. 

Учитывая совершение нескольких преступлений за короткий промежуток времени, одно из которых подсудимый ФИО1 совершил, будучи под домашним арестом, их тяжесть, а также личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы и невозможным применить статью 73 УК РФ, но наличие смягчающих наказание обстоятельств дает возможность не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 162 УК РФ и части 2 статьи 111 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду с АО «

<

данные изъяты>» по части 1 статьи 161 УК РФ; по эпизоду с Б.А.Н. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ; по эпизоду с ИП Ш.А.С. и А.А.С. по части 2 статьи 162 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по эпизоду с АО «

<

данные изъяты>» по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; по эпизоду с Б.А.Н. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по эпизоду с ИП Ш.А.С. и А.А.С. по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 3 октября 2018 года до 4 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с 4 октября 2018 года до 23 октября 2018 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 23 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», 

<

адрес изъят>, от 30 августа 2018 года на оптическом диске (т. 1 л.д. 70), видеозаписи с камер видеонаблюдения лицея № 149 – 

<

адрес изъят> на DVD-диске (т. 1 л.д. 199), видеозапись с камер видеонаблюдения КГС 

<

адрес изъят> (т. 1 л.д. 221), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- складной нож металлический в бумажном конверте с пояснительной надписью; нож с рукояткой черного цвета «Sterlingg» в бумажном конверте с пояснительной надписью; шапка трикотажная черного, синего, серого цветов с прорезями самодельными; 2 соскоба вещества бурого цвета в двух конвертиках, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью; смыв вещества бурого цвета на ватной палочке, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью; образцы защечных эпителий ФИО1 на двух ватных палочках, образцы защечных эпителий И.Д.Р. на двух ватных палочках, образцы защечных эпителий Я.А.А. на двух ватных палочках, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, исполнение поручить ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани;

- денежную купюру достоинством 50 рублей, возвращенную Ш.А.С., по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего;

- куртку 54 размера из тканевого материала темно синего цвета, на передней части куртки имеется сквозное повреждение размерами 17х1 мм; футболку «Adidas» из трикотажного материала темно синего цвета, с короткими рукавами с вставками белого и красного цвета, на передней части футболки имеется сквозное повреждение размерами 17х1 мм, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Б.А.Н., исполнение поручить ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>