Судья: Грудинина Ю.А. Дело:№ 22-770

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 мая 2020 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н., 

с участием прокурора Акулова И.Н., осужденного Сухарева А.К., адвоката Нордоповой Д.-Х.А., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сухарева А.К. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2020 года, которым 

Сухареву А.К., родившегося ... в 

<

...>, судимого:

- 11 января 2008 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.228, ч. 3 ст.30,п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 17 февраля 2009 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 января 2008 года Джидинского районного суда Республики Бурятия и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 октября 2013 года по приговору от 11 января 2008 года сокращено наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 17 февраля 2009 года сокращено наказание по ст.70 УК РФ до 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2009 года.

Выслушав осужденного Сухарева А.К. и его защитника - адвоката Нордопову Д.-Х.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акулова И.Н., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сухарев А.К., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2009 г., которым он осужден к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. 

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. 

В апелляционной жалобе осужденный Сухарев А.К. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона. Суд принял во внимание, наложенное на него взыскание в 2019 г., при этом суд не учел, что это взыскание было снято досрочно в порядке поощрения за примерное поведение и добросовестный труд. Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 51, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Просит не принимать во внимание возражения прокурора Белькова Н.А., поскольку прокурор его не знает, заявленное возражение не аргументировал. 

Обращает внимание на то, что представитель администрации исправительной колонии поддержал его ходатайство. Администрацией колонии ему выдана положительная характеристика, в которой указано, что за период отбывания наказания он был трудоустроен, работает по настоящее время в швейном цехе, за добросовестное отношение к труду он имеет 11 поощрений, в январе 2018 г. он переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет образование и ряд профессий, на профилактическом учете не состоит, к администрации ИК относится положительно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, социально-полезные связи сохраняет, вину в совершении преступления признал, раскаялся в его совершении, задолженности по исполнительным листам не имеет. В судебном решении не указаны конкретные обстоятельства, исключающие возможность его условно-досрочного освобождения. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного преступлением ущерба или заглаживание вреда иным образом, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно материалам дела Сухарев А.К. отбывает наказание за ряд преступлений в том числе особо тяжких. Он отбыл не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, по истечении которого обратился в суд с ходатайством. Однако отбытие 2/3 срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от наказания. Неотбытый срок наказания, на момент принятия решения судом первой инстанции, составляет 2 года 1 месяц 15 дней. 

В период отбывания наказания осужденный Сухарев А.К. 11 раз поощрялся по итогам работы и за добросовестное отношение к труду. За это же время на осужденного наложено 8 взысканий за нарушения порядка и условий отбывания лишения свободы, из них 2 раза в виде водворения в ШИЗО в 2013 и в 2018 годах. Последнее взыскание на осужденного было наложено в апреле 2019 года, которое снято в октябре 2019 года в порядке поощрения. 

Из представленных материалов также следует, что Сухарев А.К. трудоустроен, к труду относится положительно, имеет профессиональное образование, на профилактическом учете не состоит, обязательств по исполнительным листам не имеет, активно участвует в общественной жизни исправительного учреждения, с 2018 года находится на облегченных условиях отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения рекомендовано его условно-досрочное освобождение.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного Сухарева А.К. за весь период наказания не было стабильным, его исправление не завершено и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. 

Положительная направленность поведения осужденного, вопреки доводам жалобы, не оставлена без внимания и исследована судом. Между тем, выполнение осужденным правил внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также добросовестное отношение к труду, является его прямой обязанностью.

Наличие у осужденного Сухарева А.К. социально-полезных связей, отсутствие исковых обязательств в настоящее время не являются достаточными основаниями для принятия решения об его условно-досрочном освобождении.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сухарева А.К. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий: