№ 1-137/2024

64RS0043-01-2024-002503-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконное наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО3, в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер иные данные осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 0,88 грамм, с целью его дальнейшего личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 оплатил заказ на приобретение наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 0,88 грамм, пополнив неустановленный в ходе дознания счет на сумму 2900 рублей. 

В неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, находясь в точно неустановленном месте, но на территории 

<

адрес>, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адрес местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,88 грамм, а именно участок местности, расположенный в 13 метрах от 

<

адрес>.

В неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3 прибыл на место, указанное в сообщении, и в тайниковой закладке, расположенной на участке местности, распложенном в 13 метрах от 

<

адрес>, обнаружил тайниковую закладку в полиэтиленовом прозрачном свертке, с находящимся в ней наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,88 грамм, что является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО3, в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 13 метрах от 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, поднял с земли и взял в руки, тем самым незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование тайниковую закладку в полиэтиленовом прозрачном свертке, с содержимым, таким образом приобрел, путем обращения в свое личное пользование тайниковую закладку в полиэтиленовом прозрачном свертке, с находящимся в ней наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 0,88 грамм. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Однако, ФИО3, находясь в указанном месте и в указанное время, преследуя цель избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, выбросил из рук в сторону от себя на землю, в 

<

адрес> полиэтиленовый прозрачный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные 0,88 грамм, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, при проведении осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции, был обнаружен и в последующем изъят полиэтиленовый прозрачный сверток с наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО3, а именно наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 0,88 грамм, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,88 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,87 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса РФ», с последующими измененияи, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,88 г., является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3, 27.09.2023 года примерно в 23 часа 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Со своего телефона марки «Редми 8» в корпусе черного цвета он решил приобрести себе наркотическое средство «соль» для личного потребления, для этого он через мессенджер иные данные в магазине иные данные посредством переписки совершил заказ наркотического средства иные данные весом 1 грамм. С помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк» он оплатил данный заказ в сумме 2990 рублей. После оплаты в чате ему пришли координаты, какие точно – он пояснить не может, так как не помнит, тайниковой закладки с фотографией, которая была расположена в кустах у 

<

адрес>. Он позвонил своему другу ФИО, чтобы он его довез до данной точки, где была тайниковая закладка. Он заехал за ним на своем автомобиле марки «Лада Калина» и они проехали к 

<

адрес>. О том, с какой целью ему туда нужно доехать, он Андрею не пояснял. Прибыв по указанным координатам ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, он вышел из автомобиля, подошел к участку местности, где находилась закладка с наркотическим веществом, и обнаружил ее на месте. ФИО3 поднял тайниковую закладку в полиэтиленовом прозрачном свертке. Сделав 2-3 шага в сторону дороги, увидел сотрудников ППС, находившихся в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностях. Трое сотрудников ППС подошли к нему и спросили его «что я тут делаю?» он ответил, что находился здесь по поводу приобретения наркотического средства. После чего сотрудник ППС, спросил у него - имеется ли что-то запрещенное и попросил выложить все находящиеся при нем предметы на землю. Он выложил находящийся при нем сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете и сотовый телефон марки «Редми 8». При этом он пояснил, что прозрачный полиэтиленовый пакет – это наркотическое средство, которое он заказал в мессенджере иные данные для личного потребления. После чего приехали еще сотрудники полиции. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят, в присутствии 2 понятых, полиэтиленовый прозрачный сверток с наркотическим средством и сотовый телефон марки «Редми 8». В ходе осмотра места происшествия, он пояснил, что приобрел наркотическое средство иные данные через мессенджер иные данные в магазине иные данные стоимостью 2900 рублей для личного употребления. Пояснил, что наркотическое средство иные данные он приобретал для личного употребления, третьим лицам сбывать наркотическое средство он не хотел. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /д.д. 24-27/.

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждают исследованные судом приведенные ниже доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда ему позвонил ФИО6 и попросил его отвезти по делам. На что он согласился. Так, он на своем автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, подъехал к дому ФИО6, откуда они проследовали в 

<

адрес>. ФИО2 пояснил ему, что нужно проехать к 

<

адрес>. Подъехав к данному дому, ФИО2 вышел из машины, он вышел за ним спустя примерно минуту и ждал его около автомобиля. Спустя время он увидел сотрудников ППС /л.д. 30-32/.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут находясь у 

<

адрес>, были замечены двое граждан, которые при виде сотрудников полиции ускорили шаг в противоположную сторону (сделав несколько шагов). Остановив данных граждан, он задал вопрос: «что они тут делают?». Один из мужчин, который представился как ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скинул сверток из полиэтиленового пакета. На вопрос «что вы скинули?» ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство иные данные приобретенное им через интернет – магазин иные данные стоимостью 2900 рублей. Также совместно с ФИО3 находился Свидетель №1 после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа /л.д. 86-88/.

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут он проезжал по 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес>, его остановил сотрудник ППС, который находился в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей. Данный сотрудник представился и попросил принять участие в следственном действии в качестве понятого, а именно в осмотре места происшествия, на что он согласился и они проследовали по 

<

адрес>. Также совместно с ним была девушка, приглашенная также в качестве понятого. Перед началом осмотра им были разъяснены их права, обязанности и ответственность, затем начали осмотр места происшествия. Также с ними находился мужчина, который представился как ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный у д.№ по вышеуказанному адресу. сотрудником полиции в их присутствии и в присутствии участвующего лица был обнаружен сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с содержимым внутри. Изъятый сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с содержимым был предъявлен им – понятым и участвующим лицам. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данный сверток был им приобретен через мессенджер № в магазине «Пантера» для личного потребления. После чего данный сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати отдела полиции №. После окончания проведения осмотра места происшествия он, а также еще один понятой расписались в протоколе в качестве понятого /л.д. 89-91/.

Показания свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям Свидетель №3 /л.д. 92-94/.

Помимо этого виновность ФИО3 подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно.Рапорт от 28.09.2023 года инспектора 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции по факту задержания ФИО3, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств /л.д. 6/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с содержимым /л.д. 7-9/.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3, и защитника ФИО9, в ходе которого подозреваемый указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности поднял полиэтиленовый пакет с наркотическим средством /л.д. 79-83/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,88 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон /л.д. 12-13/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,87 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон /л.д. 43-47/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится полиэтиленовый пакет с содержимым, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от 

<

адрес> /л.д. 36-37/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Редми 8», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия /л.д. 95-97/.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер N-метилэфедрона и его производных, превышающий 0,2 г.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3

Вина ФИО3 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах незаконных приобретения им наркотического средства. Обстоятельства обнаружения и изъятия вещества подтверждаются показаниями свидетелей.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, причин для оговора которыми ФИО3 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами. 

Таким образом, судом установлена виновность ФИО3 в совершенном преступлении.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующий признак преступления «хранение», как не нашедшего объективного подтверждения, поскольку ФИО3 был задержан практически на том месте, где незаконно приобрел наркотическое средство и не успел осуществить его незаконное хранение.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в настоящее время иные данные /л.д. 70-72/.

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ФИО3, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в посредственно, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, а потому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает суд оснований для применения к ФИО3 ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания судом и назначения штрафа не усматривается.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО3 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, среди прочего, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Редми 8» в корпусе черного цвета использовался им в качестве средства совершения преступления, поскольку с использованием данного телефона ФИО3 договорился о приобретении наркотического средства, получил информацию о его месте нахождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный сотовый телефон, как орудие преступления, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

В ходе расследования уголовного дела постановлением следователя от 23.03.2024г. оплачен труд адвоката Новиковой Е.В. за участие в деле по назначению в размере 11082 руб. /л.д.130-131/.

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последний не возражал.

Учитывая, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает иные данные, в лечении от наркомании не нуждается, однако нуждается в медико – социальной реабилитации, суд на основании ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию (приказ МЗ РФ от 22.10.2003 №500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией»).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным вышеуказанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3 

Взыскать с осужденного процессуальные издержки в сумме 11082 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Новиковой Е.В., участвовавшей в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – иные данные, массой 0,86 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Редми 8» в корпусе черного цвета – конфисковать и обратить в доход государства, как использованный ФИО6 для совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская