Дело № 2-1106/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.05.2020 года.

51RS0002-01-2020-000763-82 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** ПАО «Сбербанк России» (далее - «Истец», «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик») заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В связи с чем заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ***, открыт счет №***.

Обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком установленные в Кредитном договоре обязательства по погашению задолженности были нарушены.

В виду неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, задолженность по состоянию на *** составила сумму в размере 101110,16 рублей. Письменное требование банка о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ***) сумму задолженности в размере 101110,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3222,20 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, между Банком и ответчиком *** заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В связи с чем заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ***, открыт счет №***.

Условия предоставления денежных средств с карты и порядок пополнения счета изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятке держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, в Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. 

С указанными документами ответчик ознакомлена, что подтверждается личной подписью на заявлении на получение кредитной карте, бланке ознакомления с информацией о полной стоимости кредита и расчете полной стоимости кредита (л.д.20-22).

В совокупности указанные документы свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с положениями ст.809-811 ГК РФ.

Как следует из представленных документов размер кредитного лимита установлен в 20000 рублей, срок кредита составил 36 месяцев, льготный период составил 50 дней, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составила 30,8% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора (10% от суммы долга).

Из выписки по счету следует, что истец пользовалась денежными средствами, предоставленными банком, и не исполняла условий оговора о погашении задолженности в установленном размере и в сроки

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Согласно расчету истца, подтвержденного выпиской по счету, общая сумма задолженности по кредитному договору составила на *** год в размере 101110,16 рублей, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу – 93149,78 руб., 

просроченные проценты – 4342,02 руб.,

неустойка – 3006,21 руб.,

комиссия банка – 612,15 руб.

Требование о погашении долга от *** оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 101110,16 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3222,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ***) в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №*** в сумме 101110,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222,20 рублей, а всего взыскать 104332 рубля 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Сазанова