Дело (УИД) №60RS0004-01-2023-000564-08

Производство №2-294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А., 

при секретаре Малафеевой Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации городского поселения «Бежаницы» Бежаницкого района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО4, Администрации городского поселения «Бежаницы» Бежаницкого района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

В обоснование иска указали, что 02 января 2007 года умер супруг ФИО2 и отец ФИО3 – Ш., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 части жилого дома, площадью 49,7 кв.м., 1973 года постройки, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... Право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано, однако, технический паспорт жилого дома содержит сведения о Ш.., как о его собственнике. Поскольку спорный жилой дом был построен супругами Ш-выми совместно на основании решения исполкома ... поселкового Совета №... от 09 июля 1971 года, то полагают, что это в соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ и ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ является основанием приобретения права собственности супругами на спорное недвижимое имущество в равных долях. Кроме истцов, наследником первой очереди по закону после смерти Ш. также является его дочь – ФИО4 Но в срок, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственное дело не открывалось. Однако ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство, поскольку продолжили проживать в спорном жилом доме до настоящего времени. При этом, ФИО4 никакого интереса к наследственному имуществу не проявляла, в его содержании не участвовала, на долю в наследстве не претендовала. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят в судебном порядке признать за ФИО2, как за пережившей супругой, право на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом, являющийся совместной собственностью супругов, а также признать за ФИО2 и ФИО3 право на 1/4 долю за каждым в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти Ш. 

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, воспользовались правом ведения дела в суде через своего представителя. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, ФИО2 пояснила, что на земельном участке, на котором сейчас находится спорный жилой дом, раньше был другой домик, построенный еще ее отцом, Х.., в котором она и жила с детства вместе со своими родителями. После того, как она вышла замуж за Ш.., который также стал проживать в этом доме, и у них родились дети, ФИО3 и ФИО4 (до брака – ФИО5) В.Г., ее муж решил увеличить дом. Ш. разобрал старый дом и купил новый сруб, однако, при постройке нового дома использовал и некоторые строительные материалы, оставшиеся от старого дома. Х. к тому времени уже умер, поэтому построенный новый дом Ш. оформил на себя. Истец считала это правильным, потому что дом строил муж, хотя они состояли в браке, и она также помогала ему в строительстве. Дом строили в 1971-1972 годах. После смерти мужа они с сыном так и продолжили проживать в спорном жилом помещении, а дочь, будучи замужем, проживала отдельно. Истец, при поддержке детей, занималась похоронами супруга, а потом продолжила вместе с сыном осуществлять все действия по содержанию и сохранности спорного имущества, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, полагая, что они и так являются наследниками. Иных наследников, кроме сына и дочери, которая на наследство не претендует, не имеется, как не имеется и каких-либо претензий на спорное имущество со стороны третьих лиц. 

Истец ФИО3 в предварительном судебном заседании подтвердил пояснения, данные его матерью, указав также, что во время строительства дома он был еще маленьким, но помнит, что ходил в школу, проживая уже в этом доме.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснения истцов, данные ими в предварительном судебном заседании; указав также на то, что, несмотря на разночтения в представленных ... отделом ГБУ ПО «БТИ и ГКО» документах, в техническом паспорте собственником спорного недвижимого имущества все же указан наследодатель Ш. Полагает, что простые граждане не должны страдать из-за ошибок, совершенных государственным органом в то время, когда он был уполномочен заниматься регистрацией прав граждан на объекты недвижимости.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте о времени его проведения, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия во всех судебных заседаниях, в котором также указала на признание исковых требований в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения «Бежаницы» Бежаницкого района Псковской области, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации, указав также, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу рассматриваемого спора не представил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов ФИО2 и ФИО3, ответчика ФИО4, представителей ответчика - Администрации городского поселения «Бежаницы» Бежаницкого района Псковской области и третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с ч.2 ст.8 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

До введения в действие указанного Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ (утратившего силу с 01 января 2017 года), в целях обеспечения единого порядка государственного учета жилищного фонда, государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществлялся по единой для Союза ССР системе на основе регистрации технической инвентаризации органами БТИ в соответствии с Постановлением Совмина СССР от 10 февраля 1985 года №136 «О порядке государственного учета жилищного фонда» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года №1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации».

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ш., ... года рождения, и ФИО5 (до брака – Х.) Т.М., ... года рождения, состояли в зарегистрированном браке с 23 марта 1962 года, что подтверждается копией свидетельства о браке серии ... №..., выданного Бюро ЗАГС ... района ... области 23 марта 1962 года (л.д.18). 

Согласно имеющейся в материалах дела копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №... по ул.... ... отделения милиции, по указанному адресу были прописаны: с 17 февраля 1971 года - ФИО2, ... года рождения, и Ш., ... года рождения, с 04 июня 1985 года – ФИО3, ... года рождения, с 19 июня 1987 года – ФИО6, ... года рождения (л.д.24-26). 

Из предоставленной в материалы дела архивным отделом Администрации ... района ... области 24 июля 2023 года за №... архивной выписки из протокола заседания исполкома ... поселкового Совета депутатов трудящихся ... района от 09 июля 1971 года №7 и решения к нему №34 «О строительстве жилых домов на прежней усадьбе гражданам поселка» следует, что Ш., проживающему по ул...., д...., разрешено строительство жилого дома на прежней усадьбе. Кроме того, по сведениям указанного архивного отдела акты ввода в эксплуатацию жилых домов в п.... за 1971-1973 годы на хранение в архив не поступали (л.д.27).

Между тем, на имя Ш. 31 марта (год не указан) был выдан технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: ..., с инвентарным номером – .... Согласно данному техническому паспорту, общая площадь жилого дома составляет 49,74 кв.м., год постройки – 1973, дом расположен на земельном участке площадью 2573 (фактически), собственником дома указан – Ш., доля – полностью (л.д.29-32).

При этом, согласно предоставленной ... отделом ГБУ ... области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» справке от 08 ноября 2023 года за №..., дата последней инвентаризации объекта недвижимости (жилого дома) по адресу: ..., - 31 марта 1987 года (л.д.97).

Таким образом, содержание вышеуказанных документов позволяет суду сделать вывод о том, что технический паспорт на спорный жилой дом, в котором его собственником значится Ш., как раз и был составлен 31 марта 1987 года, на дату последней инвентаризации. 

Кроме того, из свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 09 августа 1993 года администрацией п.... на имя Ш., проживавшего по адресу: ..., следует, что Ш. решением администрации п.... от 14 сентября 1992 года №... предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 25,7 ар (л.д.28).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной 31 мая 2023 года Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по ... области за №..., в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости: индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ..., площадью 49,7 кв.м., 1973 года завершения строительства, с кадастровым номером ..., присвоенным 19 ноября 2011 года, ранее присвоенным инвентарным номером - 481; однако сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.33). 

Данные обстоятельства подтверждают невозможность в ином порядке, кроме судебного, признать за истцами право собственности на спорное имущество.

Кроме того, из предоставленных ... отделом ГБУ ... области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» 20 октября 2023 года за №№... справок следует, что собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., с инвентарным номером – ... (предыдущий инвентарный номер – ...), является Х., доля – 1, документы регистрации – регистрационное удостоверение, выданное ... БТИ 15 декабря 1962 года, реестровый номер – 51, дата регистрации – 15 декабря 1962 года; в собственности у Ш., ... года рождения, не зарегистрировано квартир, комнат, жилых домов и иных жилых помещений, нежилых объектов по г.... и ... области (л.д.68, 69).

Вместе с тем, как следует из пояснений в судебном заседании истца ФИО2, Х. – это ее отец (в документах БТИ, видимо, допущена опечатка и указано неверное отчество – ...), которому действительно в 1962 году принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., где они все вместе проживали, в том числе и ее муж - Ш.., и на месте которого в 1973 году, уже после смерти Х.., ею вместе с мужем и был возведен являющийся предметом спора новый жилой дом, собственником которого был оформлен Ш.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, копией свидетельства о рождении Х. Т.М., ... года рождения, №..., выданного ... Бюро ЗАГС, где родителями рожденной значатся: Х. и Х.М.; копией свидетельства о браке между Х. Т.М. и Ш. серии ..., выданного Бюро ЗАГС ... района ... области 23 марта 1962 года; предоставленной Отделом ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области 01 ноября 2023 года за №349 копией записи акта о смерти №... от 11 июля 1969 года на Х., ... года рождения, проживавшего по адресу: ..., умершего 10 июля 1969 года; копией свидетельства о смерти серии ..., выданного 28 июня 1974 года Бюро ЗАГС ... района ... области, на Х.М., умершую 27 июня 1974 года (л.д.18, 92, 93, 95).

Кроме того, факт совместного проживания супругов Ш-вых с родителями истца подтверждается и предоставленной архивным отделом Администрации ... района ... области справкой №... от 02 ноября 2023 года, согласно которой в алфавитных книгах регистрации граждан по месту жительства по п.... за 1961-1971 годы по ул...., д.... (с 1964 года – дом №...), значатся: Х., ... года рождения (умер 10 июля 1969 года), Х.М., ... года рождения, Х. (ФИО5) Т.М., ... года рождения, Ш., ... года рождения; степень родства в алфавитных книгах не указана; сведений о хозяйстве и имуществе Х. (Ш-вых) в алфавитных книгах не имеется (л.д.94). 

При таких обстоятельствах, суд, с учетом показаний истца, данных технической инвентаризации и иных материалов дела, полагает, что спорный жилой дом был возведен Ш. в 1973 году именно на том земельном участке, где раньше была расположена старая усадьба, и который был впоследствии предоставлен ему на праве бессрочного пользования; кроме того, несмотря на разночтения, допущенные в документах технической инвентаризации, приходит к выводу, что принадлежность спорного жилого дома Ш. подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на 31 марта 1987 года, то есть на момент последней инвентаризации, где собственником объекта недвижимости указан Ш.. 

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм законодательства, поскольку имеются доказательства возникновения у Ш. права собственности на спорный объект недвижимости, и поскольку его права в отношении данного имущества возникли еще до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то у суда имеются основания считать, что право собственности Ш. на спорный объект недвижимости в виде жилого дома было зарегистрировано в порядке, который был установлен действовавшим на тот момент законодательством, и никем не оспорено. 

В настоящее время указанный объект недвижимости: жилой дом площадью 49,7 кв.м., с местоположением: ..., 1973 года завершения строительства, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31 мая 2023 года (л.д.33).

Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии ..., выданного 02 января 2007 года Управлением ЗАГС ... района ... области, Ш., ... года рождения, умер 02 января 2007 года, место смерти – ... (л.д.16).

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что Ш. на момент его смерти, наступившей 02 января 2007 года, действительно принадлежал жилой дом, 1973 года постройки, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью 49,7 кв.м.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1112 названного Кодекса определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ и ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными (ст.39 СК РФ).

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года №4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом»).

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз.2 ч.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (ч.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ч.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также факт возведения ФИО2 и Ш. спорного жилого дома в период брака, с учетом отсутствия в деле сведений о наличии брачного контракта, суд приходит к выводу, что жилой дом, площадью 49,7 кв.м., 1973 года завершения строительства, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., является совместно нажитым имуществом супругов Ш-вых, в связи с чем ФИО2, как пережившей супруге, подлежит выделу супружеская доля из указанного жилого дома с признанием за ней права на 1/2 долю в праве собственности на этот жилой дом.

Таким образом, с учетом наличия у объекта недвижимости, являющегося предметом спора, статуса общего имущества супругов, 1/2 доля указанного жилого дома следует ФИО2 по правилам выдела доли пережившего супруга в общем супружеском имуществе, а еще одна 1/2 доля входит в состав наследства, оставшегося после умершего 02 января 2007 года Ш.., и подлежит распределению между его наследниками в равных долях.

Судом установлено, что кроме супруги ФИО2 наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.., умершего 02 января 2007 года, являются его дети: ФИО3, ... года рождения, и ФИО4, ... года рождения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО3 серии ..., выданного 11 февраля 1969 года Бюро ЗАГС ... района ... области, и копией свидетельства о рождении ФИО6 серии ..., выданного 10 мая 1971 года Бюро ЗАГС ... района ... области, в которых родителями рожденных значатся Ш. и ФИО2; справкой о заключении брака №..., выданной 13 июня 2023 года Отделом ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области, согласно которой в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №... от 26 октября 1991 года между Д. и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО7; копией свидетельства о расторжении брака серии ..., выданного 19 марта 1999 года ... Отделом ЗАГС ... области, между Д. и ФИО7; копией свидетельства о заключении брака серии ..., выданного 25 ноября 2011 года Управлением ЗАГС города ... и ... района, между Т. и ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамидлия – ФИО4; справкой Отдела ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области №326 от 10 октября 2023 года об имеющихся в архиве Отдела ЗАГС записях актов гражданского состояния в отношении Ш. (л.д.19-23, 59). 

Статьей 1152 ГК РФ (пункты 1, 2) определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Положениями пункта 1 ст.1154 и пункта 1 ст.1153 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно положениям п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса ... нотариального округа нотариальной палаты ... области М. от 10 октября 2023 года №... наследственное дело к имуществу Ш., умершего 02 января 2007 года, в ее производстве не имеется; сведений о завещаниях не имеется (л.д.57).

Таким образом, из материалов дела следует, что никто из наследников по закону в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Ш.., умершего 02 января 2007 года, не принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Между тем, из предоставленной архивным отделом Администрации ... района ... области справки от 13 октября 2023 года №... усматривается, что в алфавитных книгах регистрации граждан по месту жительства по п.... за 1971-2007 годы по адресу: ..., совместно с Ш.., ... года рождения, на момент его смерти, наступившей 02 января 2007 года, были зарегистрированы и проживали: ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения (степень родства в алфавитных книгах не указана). ФИО6, ... года рождения, выписана на фамилию ФИО7 30 января 1992 года в книгу №... по ул...., д...., кв...., д.... (л.д.66).

Из содержания искового заявления, а также пояснений истца ФИО2 в предварительном судебном заседании, следует, что после смерти Ш. именно истцы несут все затраты по содержанию наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной АО «...» выпиской от 05 июля 2023 года из лицевого счета по адресу: ..., квартиросъемщик/владелец – ФИО3, количество прописанных и проживающих - 2; а также квитанциями за оплату водоснабжения (л.д.34-36). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3, как наследники первой очереди по закону, после смерти своего супруга и отца Ш. фактически приняли наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, в равных долях (то есть по 1/4 доле каждый), продолжая проживать в спорном жилом доме длительное время, и будучи зарегистрированными на день открытия наследства совместно с наследодателем в принадлежащем ему и его пережившей супруге жилом помещении, однако, в установленном законом порядке право на наследство не оформили. 

Кроме того, из имеющейся в материалах дела справки ВТЭК серии ... №..., выданной 19 октября 1999 года Управлением социальной защиты населения ... области, следует, что ФИО3, ... года рождения, с 19 октября 1999 года установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, на срок – бессрочно, без переосвидетельствования (л.д.38).

В соответствии с положениями ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что к нетрудоспособным в указанных в статьях 1148 и 1149 ГК РФ случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты. 

Согласно п.32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо, в том числе, учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст.1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что ФИО3, признанный с 19 октября 1999 года, то есть до дня открытия наследства, в установленном порядке бессрочно инвалидом II группы, является наследником по закону первой очереди после смерти Ш.., имеющим право на обязательную долю в наследстве не менее половины той доли, которая причиталась бы при наследовании по закону, то есть не менее половины 1/4 доли во всем наследственном имуществе. Таким образом, наследуемая ФИО3, как наследником по закону, 1/4 часть имущества достаточна для осуществления его права на обязательную долю. 

При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм статей 218, 256, 1114, 1115, 1141, 1142, 1149, 1150, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, 34, 39 СК РФ, учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного жилого дома наследодателю Ш. и истцу ФИО2, принимая во внимание, что указанный объект недвижимости является общим имуществом супругов Ш-вых, так как он построен ими в период брака, учитывая также доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ш. его супругой ФИО2 и сыном ФИО3, вступившими после смерти наследодателя во владение наследственным имуществом, с признанием принадлежащим им причитающегося после смерти отца и мужа наследства, включая 1/2 долю в спорном жилом доме; при отсутствии сведений о составлении умершим наследодателем завещаний в отношении спорного имущества; при наличии сведений об ином наследнике Ш. первой очереди – дочери ФИО4, вместе с тем, которая ни одним из способов принятия наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок не воспользовалась, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила, отказалась от своих наследственных прав; принимая во внимание, что ФИО3 является также наследником, имеющим право на обязательную долю в открывшемся наследстве, которая в данном случае равна доле, причитающейся ему как наследнику по закону; с учетом отсутствия данных о зарегистрированных правах кого-либо на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается соответствующей выпиской филиала ППК «Роскадастр» по ... области; суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании за ней, как пережившей супругой, права собственности на 1/2 долю возведенного совместно в период брака спорного жилого дома, а также требований ФИО2 и ФИО3 о признании за ними права собственности на имущество, являющееся предметом спора и состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, в равных долях, то есть по 1/4 доле каждому, в порядке наследования после смерти Ш. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации городского поселения «Бежаницы» Бежаницкого района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ... года рождения (паспорт ...), право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером ..., 1973 года завершения строительства, площадью 49,7 кв.м., расположенного по адресу: ...

Признать за ФИО2, ... года рождения (паспорт ...), право собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером ..., 1973 года завершения строительства, площадью 49,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершего 02 января 2007 года.

Признать за ФИО3, ... года рождения (паспорт ...), право собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером ..., 1973 года завершения строительства, площадью 49,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершего 02 января 2007 года. 

Установленное настоящим решением право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Решение принято судом в окончательной форме 17 ноября 2023 года.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко