дело №1-21/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тихоновой Л.М., 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, через открытую входную дверь незаконно проникла в 

<

адрес> и тайно похитила из шкафа в спальной комнате утюг «Vitec», стоимостью 700 рублей, открытую упаковку подгузников-памперсов «New Baby-Dry» размером «1» в количестве 25 штук, стоимостью 10 рублей 33 копейки за один памперс, общей стоимостью 258 рублей 25 копеек, открытую упаковку подгузников-памперсов «New Baby-Dry» размером «2» в количестве 26 штук, стоимостью 10 рублей 33 копейки за один памперс, общей стоимостью 268 рублей 58 копеек, из комнаты указанного дома пакет, в котором находились елочные украшения, а именно мишура зеленого цвета длиной 3 метра, стоимостью 50 рублей, конструкция в виде куста белого цвета сияющая стоимостью 100 рублей, конструкция в виде куста розового цвета стоимостью 50 рублей, мишура синего цвета длиной 2,5 метра, стоимостью 50 рублей, мишура белого цвета длиной 2,5 метра стоимостью 50 рублей и снеговую пластмассовую лопату черного цвета стоимостью 350 рублей, принадлежащих Ч., после чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1876 рублей 83 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимой адвокат Тихонова Л.М. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Ч., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело без её участия. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства дела. 

По месту отбывания наказания и месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимой ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления. 

Суд признает явку с повинной ФИО1 смягчающим её вину обстоятельством, поскольку она добровольно сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых им не было известно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности и имущественного положения подсудимой, обстоятельств совершения преступления, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: елочные украшения, возращенные потерпевшей Ч., после вступления приговора в законную силу следует оставить в её пользовании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства: елочные украшения, возращенные потерпевшей Ч., оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов

Приговор вступил в законную силу 12.03.2019