К делу № 1-131/2023 23RS0013-01-2023-001292-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 26 июля 2023 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевчук Т.В.

при секретаре судебного заседания Ельчищевой Т.Е.

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора 

Гулькевичского района ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Никитина С.В., 

представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, 

ордер 

<

данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление, против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Б.. в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Гулькевичскому району 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Гулькевичскому району (далее - старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району).

В соответствии с п.п. 1.1, 3.3.1, 3.9.1, 3.17 должностной инструкции, утвержденной 15.07.2021 начальником ОМВД России по Гулькевичскому району, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району Б.. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральными законами: от 07.02.2011 № З-ФЗ «О Полиции»; от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»; нормативно-правовыми актами Президента и Правительства Российской Федерации; приказами МВД Российской Федерации; обязана: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; осуществлять рассмотрение заявлений или сообщений о преступлении после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица; уведомлять начальника обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее или ее подчиненных сотрудников к совершению коррупционных правонарушений, таким образом, Б.. осуществляла постоянно функции представителя власти в государственном органе - МВД России, обладала распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц с правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлась должностным лицом.

07.02.2023 в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Гулькевичскому району за № 

<

данные изъяты> зарегистрирован материал проверки по факту остановки сотрудниками ДПС ОМВД России по Гулькевичскому району транспортного средства марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО2, который перевозил дрова твердых пород деревьев без сопроводительных документов, 09.02.2023 проведение проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ поручено старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району Б..

11.02.2023 после проведенного старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району Б.. осмотра транспортного средства марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион на стоянке ОМВД России по Гулькевичскому району по адресу: 

<

данные изъяты> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району Б.. за возврат вышеуказанного транспортного средства, которое было изъято 07.02.2023 в ходе проведения проверки по материалу КУСП № 

<

данные изъяты> от 07.02.2023, о чем он сообщил последней в ходе личной беседы.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району Б.., понимая, что ФИО2 склоняет ее к совершению коррупционного правонарушения, уведомила об этом начальника ОМВД России по Гулькевичскому району.

11.02.2023 около 15 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл в участковый пункт полиции № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району Б.., лично в виде денег, за возврат принадлежащего ему транспортного средства марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, изъятого 07.02.2023 в ходе проведения проверки по материалу КУСП № 

<

данные изъяты> от 07.02.2023, осознавая фактический характер, предвидя противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, понимая, что старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району Б.. является должностным лицом, лично передал денежные средства в размере 20 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая в количестве 4 купюр, которые положил на рабочий стол последней, действующей под контролем сотрудников полиции в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

<

данные изъяты>

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен, просит рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО2 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины подсудимым, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является неоконченным, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст. 291 УК РФ, в виде исправительных работ, так как суд пришел к убеждению, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Отбытие наказания определить по месту работы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий