№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес>, каб. №, ДД.ММ.ГГГГ 2021 года

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Ходкин Сергей Валентинович, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут ФИО2, прибыв в аэропорт Рощино, расположенный по адресу: 

<

адрес>, международным авиарейсом № Худжанд-Тюмень, в ходе проведения таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров авиарейса №, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже табачное изделие – «насвай», общим весом 2,2 кг.(брутто), при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО2 предоставлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором таможенного поста Аэропорт Рощино Тюменской Таможни ФИО3 в отношении физического лица ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что у ФИО2 имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар – табачное изделие «насвай», но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО2 написал ходатайство о рассмотрении дела в суде в его отсутствие, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие. 

Представитель Тюменской таможни в судебное заседание не вызывался.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения физическим лицом ФИО2 правонарушения установлен, как и его виновность.

Согласно акта таможенного досмотра (л.д. 5) и протокола изъятия от 18.05.2021г. у ФИО2 было обнаружено и изъято табачное изделие – «насвай», общим весом 2,2 кг., при этом табачное изделие массой 250 граммов ему возвращено (л.д.12а).

Из объяснений ФИО2, имеющихся в материалах дела, следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв из Таджикистана, привез с собой в сопровождаемом багаже табачное изделие «насвай» для личного употребления, при этом правил провоза подобной продукции не знал, вину в совершенном правонарушении признает полностью (л.д.12). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО2 товар является некурительным табачным изделием – насваем, изготовленным из табака, извести и другого не табачного сырья, масса нетто составляет 1923,05 гр., масса брутто составляет 1938,17 гр. Данный товар изготовлен не промышленным способом (л.д.30-32).

Согласно ст. 7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений. 

Согласно п. 5 приложения № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого и не задекларированного ФИО2 товара составил 1923,05 гр., следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО2 не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно табачное изделие – «насвай» общим весом 1923,05 гр.. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, а также то, что данное физическое лицо впервые привлекается к административной ответственности и то, что незадекларированный товар фактически ценности не представляет, поскольку таможенными органами цена изъятого у ФИО2 товара фактически не определена, поэтому суд может назначить ему наказание только в виде конфискации данного товара. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикиситан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – табачное изделие «насвай», общим весом 1923,05 грамма, подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Ходкин