Дело №1-210/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 09 марта 2021 года.

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 г. Бийска Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордера №,

потерпевшего К.А.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 30 января 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 28.03.2019 г.

2. 09 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.327 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка ежемесячно в доход государства.

3. 15 июля 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 30.01.2017 г. и 09.10.2017 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2020 года условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту МУ МВД России «Бийское» от 20.04.2016 г. №72 л/с К.А. с 30.04.2016 г. назначен на должность полицейского взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское»(далее по тексту- сотрудник полиции либо полицейский).

Согласно п.п.5, 11,13 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 10.01.2020 г. командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское», а также в соответствии со ст.ст. 12, 13, 30 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. сотрудник полиции К.А. наделен следующими правами и обязанностями: обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу возложенных на К.А. служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом, К.А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В соответствии с постовой ведомостью за май 2020 года, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» в период времени с 16 часов 00 минут 13 мая 2020 года до 04 часов 00 минут 14 мая 2020 года К.А. в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудника полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка территории, обслуживаемой МУ МВД России «Бийское», совместно с полицейскими взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» Л.А. и С.М.

В период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 45 минут 14 мая 2020 года сотрудники полиции К.А., Л.А. и С.М. по указанию оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» проследовали по адресу: 

<

...>, где у здания по указанному адресу находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном виде, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В указанный период времени сотрудники полиции К.А., Л.А. и С.М. на служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак: А4047 22 совместно с ФИО1, с согласия последнего, проследовали в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск», расположенного по адресу: 

<

...>, для медицинского освидетельствования ФИО1 

В указанный период времени у находившегося в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак: А4047 22, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 во время движения автомобиля от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, до участка местности, расположенного на проезжей части в 15 метрах в северном направлении от северо-западного угла дома №148 по ул. Садовая в г. Бийске Алтайского края, не согласного с законными действиями сотрудников полиции по его задержанию и привлечении к административной ответственности в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции К.А. в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, и публичное оскорбление сотрудника полиции К.А. как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в салоне служебного автомобиля, действуя умышленно, во время движения указанного служебного автомобиля по участку проезжей части, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от северо-западного угла дома №148 по ул. Садовая в г. Бийске Алтайского края, неоднократно выражаясь нецензурной бранью в адрес К.А. и не реагируя на его законные требования не мешать С.М. управлять транспортным средством и прекратить оскорблять К.А., наклонился к сидящему рядом с ним К.А., и зубами укусил его в область левого бедра, причинив последнему физическую боль и телесные повреждении в виде: кровоподтека левого бедра с участками гиперемии на его фоне, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. 

После этого, противоправные преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ФИО3 Д.В. для медицинского освидетельствования был доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск», расположенный по адресу: 

<

...>.

Затем ФИО1 в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 45 минут 14 мая 2020 года, находясь в помещении кабинета медицинского освидетельствования КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск», расположенного по адресу: 

<

...>, публично оскорбил сотрудника полиции К.А., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а именно публично в присутствии постороннего лица- К.Ю, выразился в адрес представителя власти – сотрудника полиции К.А. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство, а также социальный статус последнего как представителя власти.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 при производстве предварительного следствия, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он полностью признает, искренне раскаивается, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого верно изложены обстоятельства произошедшего, в частности как он укусил и оскорбил сотрудника полиции(т.1, л.д. 129-1342, 147-150). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший К.А., полицейский ОБ ППСП МУ МВД России «Бийское», суду показал, что с 13 мая 2020 года по 14 мая 2020 года он заступил на дежурство по охране общественного порядка с полицейским Л.А., полицейским-водителем С.М., находились в форменной одежде, патрулировали улицы города, когда в ночное время поступило сообщение о том, что у здания полиции находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли по данному адресу, где увидели ранее незнакомого ФИО1, разъяснили, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, так как по его внешнему виду было видно, что он пьян, координация движения была нарушена, из ротовой полости исходил запах алкоголя. Для установления личности ФИО1 они проследовали в отдел полиции «Восточный», где установили личность ФИО1 для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ они разъяснили ФИО1, что нужно проследовать в наркологический диспансер г. Бийска для медицинского освидетельствования. ФИО1 согласился. Он, Л.А. и С.М. проследовали в служебный автомобиль. Он и ФИО1 сели на заднее сиденье, Л.А. на переднее пассажирское. С.М. за управление автомобилем. По дороге ФИО1 вел себя спокойно. Когда они начали переезжать коммунальный мост, ФИО1 стал хватать водителя за локоть, мешать управлению. Он взял ФИО1 за руку, отвел ее в сторону. После чего ФИО1 стал вести себя агрессивно, оскорблял его нецензурной бранью, схватил его за форменное обмундирование, рукой сбил видеорегистратор, после чего наклонился и укусил его за левое бедро, отчего он почувствовал резкую боль. Он схватил ФИО1, стал его удерживать руками. С.М. остановил автомобиль, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно? махал руками и ногами. После чего к С.Д.ВБ. была применена физическая сила и одеты наручники. После этого ФИО1 успокоился, и они проследовали в наркологический диспансер. Когда они подъехали к диспансеру, ФИО1 вновь стал вести себя агрессивно, пытался выбить стекло в автомобиле. С.М. вывел ФИО1 из автомобиля, на требование пройти в наркологический диспансер, не реагировал. После чего он, и С.М. взяли ФИО1 под руки и завели в наркологический диспансер, где ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, оскорблял его нецензурной бранью. Все это происходило в присутствии сотрудника диспансера К.Ю, От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, и они вернулись в отдел полиции.

Из протокола проверки показаний на мете с участием потерпевшего К.А. следует, что он показал место и подтвердил обстоятельства, при которых ФИО1 применил в отношении него насилие (т.1 л.д. 66-71).

Свидетель С.М., полицейский водитель ОБ ППСП МУ МВД России «Бийское», суду показал, что с 13 мая 2020 года по 14 мая 2020 года он находился на дежурстве с К.А. и Л.А. по охране общественного порядка, когда в ночное время поступило сообщение о том, что у здания полиции по ул. Совесткой, 15 находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли по данному адресу, где увидели мужчину, с нарушенной координацией движения и был неопрятный внешний вид. К.А. и Л.А.вышли из автомобиля, подошли к мужчине, мужчина представился ФИО4. К.А. пояснил, что ФИО4 совершает административное правонарушение, втроем проследовали в отдел полиции для выяснения личности ФИО4. Через некоторое время они вышли из отдела полиции и К.А. сказал, что нужно проехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. ФИО5 сели на заднее сиденье, Л.А. на переднее и он начал движение. ФИО1 сначала вел себя спокойно, затем стал возмущаться действиями сотрудников полиции, которые составили на него административный протокол. Затем ФИО1 стал хватать его локоть, дергать руку, мешая управлять транспортным средством. Затем ФИО4 стал оскорблять К.А. нецензурной бранью. Он в зеркало видел, как К.А. придвинулся ближе к ФИО1 К.А. закричал. Он остановил автомобиль. К.А. пояснил, что ФИО1 укусил. ФИО1 стал махать руками и ногами. Он и К.А. удерживали ФИО1, после чего применили к нему физическую силу и одели наручники. ФИО1 успокоился, и они продолжили движение. Когда они подъехали к наркологическому диспансеру, ФИО1 вновь стал вести себя агрессивно, пытался выбить стекло в патрульном автомобиле, на требование пройти в диспансер, не реагировал. Он и К.А. взяли ФИО1 под руки, сопроводили в кабинет наркологического диспансера, где находилась сотрудник диспансера К.Ю, ФИО1 в диспансере продолжал вести себя агрессивно, оскорблял К.А. нецензурной бранью. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, и они вернулись в отдел полиции. При этом он, К.А. и Л.А. находились в форменной одежде.

Свидетель Л.А. в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего К.А. и свидетеля С.М.( т.1,л.д. 81-85). 

Из показаний свидетеля К.Ю,, медицинской сестры КГБУЗ «Наркологического диспансера г.Бийска», в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 мая 2020 года около 03 часов 45 минут сотрудниками ППС на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер был доставлен ФИО1.ФИО1 вел себя очень агрессивно, высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции К.А., обращался к нему на «ты», понимая, что К.А. находится при исполнении своих служебных обязанностей. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. По внешнему виду ФИО1 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, изо рта С.Д.ВВ. исходил резкий запах алкоголя, была шаткая походка. Каких- либо телесных повреждений у ФИО1 не было. (т.1 л.д.101-105). 

Из заключения судебно -медицинской экспертизы №1265 от 15 мая 2020 года следует, что у К.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра с участками гиперемии на его фоне, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (т.1 л.д. 166-167). 

Согласно выписки из приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от 20 апреля 2016 года №72 л/с, К.А. с 30 апреля 2016 года назначен на должность полицейского взвода №2 отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (т.1 л.д. 195).

Из должностного регламента, утвержденного 10 января 2020 года командиром ОБ ППСП МВД России «Бийское», К.А. наделен следующими правами и обязанностями: обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (т.1 л.д. 196-198).

Согласно выписке из постовой ведомости расстановки нарядов за май 2020 года, К.А. в период времени с 16 часов 00 минут 13 мая 2020 года до 04 часов 00 минут 14 мая 2020 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка территории, обслуживаемой МУ МВД России «Бийское» (т.1 л.д. 200). 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по указанной статье нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего К.А., свидетелей С.М., Л.А. К.Ю,, не доверять которым у суда нет оснований, а также показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, а также письменными материалами дела, которые подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении указанного преступления, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении приговора. 

Оснований и мотивов для оговора потерпевшим и свидетелями ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Как установлено в судебном заседании, мотивом данного преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшему К.А., к сотруднику полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, который не желал выполнять законные требования сотрудника полиции К.А., связанные с привлечением ФИО1 к административной ответственности и необходимостью медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, при доставлении в медицинское учреждение ФИО4 применил к К.А. насилие, укусив последнего в область левого бедра, причинив К.А. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Суд считает, что действия ФИО1 В. при совершении преступления были умышленными, выражены конкретными действиями, обусловлены возникшими личными неприязненными отношениями к К.А., при этом ФИО1 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции К.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку К.А. находился в форменном обмундировании, был на службе, исполнял свои должностные обязанности, как работник полиции, то есть выполнял функции представителя власти, на которого возложена обязанность по предотвращению и пресечению административных правонарушений, преступлений, то есть являлся должностным лицом, выполнял в соответствии с Законом «О полиции» свои должностные обязанности – выехал в составе автопатруля для отработки по поступившему из дежурной части сообщению о нарушении ФИО1 общественного порядка, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривалось самим подсудимым. 

При этом ФИО1 пояснил в суде, что он понимал, что К.А. является должностным лицом – сотрудником полиции. 

В судебном заседании объективно установлено, место и время совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, которые следуют из показаний потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, кроме того не оспаривались подсудимым. 

<

данные изъяты>

Выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.

Суд, с учетом заключения данной экспертизы, поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, других материалов уголовного дела признает ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи ФИО1 

Признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, которые потерпевший принял, суд признает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Совершение преступления в состоянии опьянения, суд не учитывает подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку данное состояние не повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в виде принесения извинения потерпевшему, направленного на заглаживание вреда, которые К.А. принял в судебном заседании, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2020 года ФИО1 освобожден условно- досрочно от наказания, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2019 года, на срок 11 месяцев 08 дней.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, суд находит возможным в соответствие с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно- досрочное освобождение по предыдущему приговору и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Вещественные доказательства- диск с видеозаписями камер видеорегистратора «Дозор» за 14 мая 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие с ч.3,5 ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей в виде явки на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Сохранить ФИО1 условно- досрочное освобождение, назначенное постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2020 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

Вещественные доказательства - диск с видеозаписями камер видеорегистратора «Дозор» за 14 мая 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова