дело № 2-896/2018

Решение

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, Государственному казенному учреждению Республики Татарстан «Лениногорское лесничество» об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, Государственному казенному учреждению Республики Татарстан «Лениногорское лесничество» об установлении факта имеющего юридическое значение.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к главе муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» о выделении в аренду (собственность) земельного участка, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в чем ей было отказано с указанием на то, что согласно письму ГКУ «Лениногорское лесничество» запрашиваемый земельный участок находится на землях лесного фонда. Истец считает, что данный ответ нельзя считать законным и обоснованным. Испрашиваемый земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером кадастрового квартала № находится на землях населенного пункта в пределах 

<

адрес> Республики Татарстан между домами № и № по 

<

адрес>. 

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, находится в собственности истца. 

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РТ, Лениногорский муниципальный район», 

<

адрес>, местоположение объекта оценки на публичной карте: земельный участок с кадастровым номером №, кадастровый квартал №, ранее учтенный, адрес: 

<

адрес>, уточненной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, находится на землях населенного пункта. С учетом изложенного истец полагает, что испрашиваемый земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером кадастрового квартала: № находится на землях населенного пункта в пределах муниципального образования «город Лениногорск», а не землях лесного фонда.

Ввиду изложенного, ФИО1 просит суд установить факт нахождения земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером кадастрового квартала №, расположенного между домами № и № по 

<

адрес>, на землях населенного пункта в пределах муниципального образования «

<

адрес>».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Представитель ответчика МКУ ПИЗО МО «Лениногорский муниципальный район» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала.

Представитель ответчика ГКУ «Лениногорское лесничество» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 15-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к главе муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» с заявлением о выделении в аренду (собственность) земельного участка, находящегося по адресу: РТ, 

<

адрес> (согласно приложенной схемы) (л.д. 9).

Согласно ответу МКУ «Палата имущественных и земельных отношений МО «ЛМР» РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выделении запрашиваемого земельного участка отказано в связи с его нахождением на землях лесного фонда (л.д. 10).

Доводы представителя истца о том, что испрашиваемый земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером кадастрового квартала № находится на землях населенного пункта в пределах муниципального образования «город Лениногорск», а не на землях лесного фонда, опровергаются материалами дела.

Как следует из письма ГКУ РТ «Лениногорское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела архитектуры и градостроительства ИК МО «ЛМР», указанный земельный участок (согласно схемы) находится на землях лесного фонда в квартале № выделе № в защитных лесах, категория защитности лесопарковые зоны Лениногорского участкового лесничества ГКУ «Лениногорское лесничество». На лесной участок зарегистрировано право собственности Российской Федерации. В сведениях ЕГРП и ГКН числится кадастровым номером № (без установленных границ) (л.д. 48). 

Указанные обстоятельства подтверждаются планом лесного участка, согласно которому указанный земельный участок имеет следующую таксационную характеристику: квартал № выдел № площадь выдела № га, категория земель усадьба, целевое назначение – защитные леса, категория защитности – лесопарковые зоны (л.д. 43, 44-45). 

Как следует из пояснений представителя ответчика ГКУ «Лениногорское лесничество», документов, подтверждающих перевод указанных земель лесного фонда в другие категории земель поселений (населенных пунктов) не имеется.

Материалы настоящего гражданского дела также не содержат сведений, подтверждающих перевод испрашиваемого истцом земельного участка в категорию земель населенных пунктов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками не было допущено какой-либо ошибки, повлекшей нарушение прав истца, в связи с чем, по мнению суда, последней выбран неверный способ защиты своих прав.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и считает необходимым в удовлетворении иска отказать. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, Государственному казенному учреждению Республики Татарстан «Лениногорское лесничество» об установлении факта нахождения земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером кадастрового квартала №, расположенного между домами № и № по 

<

адрес>, на землях населенного пункта в пределах муниципального образования «город Лениногорск», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года.

Судья 

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 2018 года

Секретарь______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.