№ 1-430/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 августа 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Краева Д.А.

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Астрахани Есеновой Г.С.,

защитника в лице адвоката Суслова В.В. 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего ООО «Север Транс» кузовщик, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, 

<

дата>, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления ФИО1 

<

дата> в 10 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления с использованием мобильного телефона марки «Ноnоr-7С», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине «Кракен» заказал у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, произведя оплату 

<

дата> в 10 часов 48 минут. В тот же день, 

<

дата> не позднее 10 часов 48 минут, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством.

<

дата> примерно в 12 часов 25 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> СО «Машиностроитель» 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством, однако, находясь на вышеуказанном участке местности, в 12 часов 30 минут 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, тем самым последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе проведенного в период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 54 минуты 

<

дата> осмотра места происшествия с участием ФИО1 по координатам, отраженным в мобильном телефоне марки «Ноnоr-7С», на вышеуказанном участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> СО «Машиностроитель» 

<

адрес>. Была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> (в редакции Постановления Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, является значительным размером, оборот которого в соответствии с Федеральным Законом 

<

номер> от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что последний совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамм - что относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 гр., однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОНД Астраханской области и Мурманской области не состоит, в ОПКБ Астраханской и Мурманской области не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался. 

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, положительные характеристики и то, что преступление совершено впервые.

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1. возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера принуждения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

номер> грамм, первоначальную упаковку из-под вещества - следует уничтожить, лист формата А 4 на котором распечатан чек об оплате за приобретение наркотического средства –хранить при деле, мобильный телефон марки «Ноnоr-7С» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий 

<

ФИО>4 в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства по вступлению приговора суда в законную силу как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамм, первоначальную упаковку из-под вещества, лист формата А 4 на котором распечатан чек об оплате за приобретение наркотического средства – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании п. «г» ч.1 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>: мобильный телефон марки «Ноnоr-7С» в корпусе зеленого цвета принадлежащий ФИО1 –конфисковать в доход государства по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Д.А. Краев