А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Благовещенск 20 мая 2021 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего - судьи судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда Дубоделова М.В.,

при секретаре Солдатовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бурейского района Амурской области Сикорского А.А. на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 11 марта 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец д.

<

адрес>, гражданин РФ, регистрации не имеющий, без определенного места жительства, ранее судимый: 

9 ноября 2015 года Октябрьским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 24 января 2017 года), по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 декабря 2015 года мировым судьей Амурской области по Ромненскому районному судебному участку (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 24 января 2017 года и апелляционным постановлением судебной коллеги по уголовным делам Амурского областного суда от 20 апреля 2017 года), по ч.1 ст119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы строгого режима; 

25 декабря 2015 года Октябрьским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 24 января 2017 года и апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 20 апреля 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

7 февраля 2020 года освобождён по отбытии наказания;

12 ноября 2020 года мировым судьёй Амурской области по Архаринскому районному судебному участку по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 ноября 2020 года мирового судьи Архаринского района Амурской области, окончательно назначено к отбытию наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2020 года, до вступления приговора от 12 ноября 2020 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору от 12 ноября 2020 года со дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступление защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Кучумова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего приговор изменить, мнение прокурора Романовой О.Е. просившей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бурейского районного суда Амурской области от 11 марта 2021 года ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при установленных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Бурейского района Амурской области Сикорский А.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, а назначенное наказание несправедливым, поскольку при наличии смягчающих вину обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд назначил наиболее строгий размер наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, без учета наличия смягчающих вину обстоятельств.

Просит приговор Бурейского районного суда Амурской области от 11 марта 2021 года изменить:

- смягчить наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначить 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд пришёл к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, о чём указано в приговоре.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, дана судом правильно.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, согласно которым ФИО1 неоднократно судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, регистрации на территории РФ не имеет, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, возраста осуждённого, состояния его здоровья, материального положения, обстоятельств смягчающих наказание – полного признания вины, раскаяния в содеянном, обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 ранее судим приговором Октябрьского районного суда Амурской области от 9 ноября 2015 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 24 января 2017 года), по ч.2 ст.228 УК РФ, приговором мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 15 декабря 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 24 января 2017 года и апелляционным постановлением судебной коллеги по уголовным делам Амурского областного суда от 20 апреля 2017 года), по ч.1 ст119 УК РФ и приговором Октябрьского районного суда Амурской области от 25 декабря 2015 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 24 января 2017 года и апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 20 апреля 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за совершение умышленных преступлений и вновь осуждён за совершение умышленного преступления, судом правильно установлен в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который учтен судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Однако, приговор постановленный в отношении осуждённого ФИО1 не соответствует указанным требованиям закона. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Приговором Бурейского районного суда Амурской области от 11 марта 2021 года ФИО1 осуждён за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок до 1 года.

С учетом применения положений предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, максимальный срок наказания, который возможно назначить ФИО1 за указанное преступление, составляет 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 1 года). 

Однако, назначив ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы, то есть максимально возможное с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд фактически оставил без учёта иные смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание не отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

Таким образом, приговор Бурейского районного суда Амурской области от 11 марта 2021 года подлежит изменению в части смягчения наказания ФИО1, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Бурейского района Амурской области Сикорского А.А. удовлетворить.

Приговор Бурейского районного суда Амурской области от 11 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 ноября 2020 года мирового судьи Архаринского района Амурской области, окончательно назначить 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий 

1версия для печати