УИД: 58RS0027-01-2021-004621-22

Дело № 2-1832/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г.Пенза 

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В., 

при секретаре Хамзиной Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу М о взыскании задолженности по договору о карте, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.05.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и М. был заключен кредитный договор №97371849 путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 24.05.2012 г., во исполнение которого банк передал клиенту кредитную карту и открыл на его имя банковский счет №. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53313,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ М умер. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с наследников М указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799,41 руб. 

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела копиями анкеты, заявлений Клиента, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифным планом ТП52, что 24.05.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и М в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, Заемщику выдана кредитная карта.

Из представленных истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что задолженность заемщика по договору составляет 53313,52 руб., в том числе основной долг 36805,30 руб., проценты за пользование кредитом 8180,22 руб., плата за пропуск минимального платежа 7500 руб., 25.07.2017 г. заемщику был выставлен заключительный счет-выписка.

Судом также установлено, следует из представленной копии свидетельства о смерти серии VIII-МЮ №545945 от 08.02.2019 г. (повторное), что М умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, следует из представленной копии наследственного дела №64/2019, что после смерти М наследников не имеется.

Так, согласно представленной копии заявления, сын умершего ФИО1 отказался от всего наследственного имущества, оставшегося после его отца М

Кроме того, из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УМВД России по Пензенской области следует, что движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за М, не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти М, как не установлены и его наследники, принявшие наследство, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу М о взыскании задолженности по договору о карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2021 г.

Председательствующий