Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 13 мая 2019 года 

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, в отношении которого производство по делу прекращено - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области от 11 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области от 11 марта 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом, составившим протокол в отношении ФИО1 установлено, что 17 декабря 2018 года в 15 часов в г. Берёзовском на 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «Мицубиси-Лансер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия» Приложения № 2, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», при выполнении маневра обгона на дороге с двухсторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Должностное лицо - инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Берёзовскому ФИО2 обратился в Берёзовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области от 11 марта 2019 года отменить, указывает, что выводы суда о невиновности ФИО1 не верны.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершение которого вменяется ФИО1, имело место дата.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, за пределами указанного срока вопрос об его виновности, поставленный в жалобе должностного лица, обсуждению не подлежит. 

Существенных нарушений требований законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не выявлено, в своей жалобе должностное лицо на такие нарушения не ссылается.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу должностного лица – ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Большаков