Дело № 1-116/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 

19 марта 2019 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Гореева М.В.

защитника: адвоката Хабенкова А.Е.

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № работал в Феодосийской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации (далее - Феодосийская КЭЧ района) в должности машиниста (кочегара) котельной 5 группы (по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений) (котельная № по ГП на твердом топливе (уголь) военного городка №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. до 11 час., находясь в Государственном бюджетном учреждение здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр» по адресу: 

<

адрес>, в связи с необходимостью прохождения предварительного медицинского осмотра, будучи осведомленным, что отсутствие медицинского заключения о пригодности к работе машиниста (кочегара) котельной будет препятствовать его работе, не желая в установленном порядке проходить обязательный медицинский осмотр, приобрел у неустановленного следствием лица (в данной части материалы уголовного дела выделы в отдельное производство) за 400 рублей медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) по форме, предусмотренной Приложением N 5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 12.04.2011г. №н, с отметкой об отсутствии у него противопоказаний к работе машиниста (кочегара) котельной.

В этот же день, действуя осознанно и целенаправленно, достоверно осознавая, что в действительности никакое медицинское обследование он не проходил ФИО1 умышленно представил в Феодосийскую КЭЧ района поддельное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 14.02.2018г. на свое имя с отметкой об отсутствии у него противопоказаний к работе машиниста (кочегара) котельной, якобы выданное в ГБУЗ РФ «Феодосийский медицинский центр».

В результате противоправных действий ФИО1, должностные лица Феодосийской КЭЧ района были введены в заблуждение предоставленным им подложным документом и допустили последнего к работам по прямому предназначению занимаемой должности, что явилось конечной целью преступной деятельности ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кроме того, в соответствии с абз.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», невозможность применения примечания к статье УК РФ не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил преступления впервые. Кроме того, как видно из представленных суду материалов уголовного дела, сразу же после выявления совершения ФИО1 действий, связанных с использованием заведомо подложного документа, он признал свою причастность к использованию указанного документа и в последующем на протяжении предварительного расследования активно способствовал расследованию данного преступления путем дачи последовательных признательных показаний, а также заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, удовлетворительно характеризуется. 

Также, по мнению суда, возбуждение уголовного дела в отношении подсудимого, вызовы в правоохранительные и судебные органы, с учетом личности подсудимого, оказали должное превентивное воздействие на ФИО1

Таким образом, по мнению суда, совокупность указанных выше обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления объективно свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении, и с учетом его личности, он перестал быть общественно опасным. 

Согласно ст.28, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае деятельного раскаяния подсудимого. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 14.02.2018г. на имя ФИО1 (л.д.55, 56), следует хранить в материалах дела.

На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественное доказательство по делу: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 14.02.2018г. на имя ФИО1 (л.д.55, 56), хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья: