К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием:

представителя ответчика ФИО1 по ордеру – адвокат ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где значиться зарегистрированным и проживала до 2019 ответчик ФИО1 – бывшая супруга сына истца ФИО5, с которой после расторжения брака каких-либо отношений не поддерживается.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности жилом доме ограничивает ее право распоряжения жилым помещением.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, его фактическое место жительства неизвестно, судом не установлено. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО6, место жительства которого неизвестно, назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО4 возражала против удовлетворения иска, поскольку ей не известно мнение своего доверителя и основания регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Аналогичное положение содержится и в ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как следует из материалов дела, истице ФИО2 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из представленной суду справки о составе семьи № выданной ТОС № МО «

<

адрес>» видно, что ФИО1 зарегистрированна по адресу: 

<

адрес>, но фактически по данному адресу не проживает. 

Учитывая, что ответчик не проживает в спорном домовладении, то есть не использует его по назначению, коммунальные услуги не оплачивает, не является собственником спорного домовладения, суд приходит к выводу о прекращении право пользования данным помещением.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021г.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-32

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде 

<

адрес>