Дело № 5-633/17

Постановление

г. Санкт-Петербург 03 августа 2017 г.

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КРФоАП, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

Установил:

В Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в отделе по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: 

<

адрес> была установлена гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, проживая на территории РФ по виду на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого закончился ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не продлила срок действия своего вида на жительство, нарушив ч.3 ст.8 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербург, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с чем в деянии ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснил срок действия вида на жительство ей продлен, кроме этого, она находится в Российской Федерации на основании трудового договора и регистрации. 

В подтверждение вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлены следующие документы: 

- рапорт ст. инспектора ОИК отдела по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора полиции ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в отделе по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: 

<

адрес> была установлена гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживая на территории РФ по виду на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого закончился ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не продлила срок действия своего вида на жительство, нарушив ч.3 ст.8 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербург, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с чем в деянии ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,

- копия вида на жительство на срок по ДД.ММ.ГГГГ,

-копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, 

-копия миграционной карты, - справка ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан вид на жительство периодом действия по ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав объяснения ФИО1, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России принято решение № о предоставлении ФИО1 вида на жительство сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению иностранного гражданина, поданному в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за два месяца до истечения срока действия имеющегося у него вида на жительство, может быть продлен на пять лет.

Согласно поступившим в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение о продлении ФИО1 указанного выше вида на жительство. 

Таким образом, в силу ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации также был продлен.

Установив, что на момент выявления ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в отделе по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу по указанному выше адресу, срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации не истек, прихожу к выводу о том, что в данном случае событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отсутствует.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 10, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ КоАП РФ, 

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья: Тельнова С.А.