Дело № 12-99/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

гор.Тихвин Ленинградской области 19 декабря 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А., 

с участием:

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Борозновой С.В.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 от 11.10.2017 г. № 18810047170011237170 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 от 11.10.2017 г. № 18810047170011237170 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

На данное постановление ФИО2 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на ненадлежащее оформление постановления по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебное заседание не явился, но ранее направил в адрес телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без его участия, также представил письменные объяснения, в которых просил постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 от 11.10.2017 г. отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что 11.10.2017 г. возле магазина «БУМ» в гор.Тихвине Ленинградской области свой автомобиль он на парковку для инвалидов не ставил, нарушений Правил дорожного движения РФ не совершал, при оформлении постановления по делу об административном правонарушении инспектор ДПС права и обязанности ему не разъяснил, возражения относительно совершения административного правонарушения проигнорировал, постановление в полном объеме не заполнил, нарушив порядок заполнения постановления по делу об административном правонарушении и порядок привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, не возражавших относительно рассмотрения жалобы в отсутствие указанного лица, суд не усмотрел оснований для отложения дела, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2 с участием его защитника Борозновой С.В.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Борознова С.В. отвода судье не заявила, пояснила, что права ей понятны, ходатайств не имеет. В своих объяснениях, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе и письменных объяснениях ФИО2, просила постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 от 11.10.2017 г. № 18810047170011237170 отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – ст.инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 в судебном заседании полагал жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на имевшее место событие административного правонарушения, законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника Борознову С.В., а также объяснения лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, допросив свидетеля ФИО 1 прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.19 ч.2 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2017 г. в 18.10 часов ФИО2 у дома № 36-А 3-го микрорайона в гор.Тихвине Ленинградской области, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил остановку в месте, отведенном для инвалидов, в зоне действия дорожных знаков 6.4 (Парковка (парковочное место), 8.17 «Инвалиды» ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- пояснениями ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3, 

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО 1

а также содержанием обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Приведенные в жалобе доводы ФИО2 относительно того, что инспектор ДПС в нарушение ст.29.10 ч.ч.1,5 КоАП РФ не указал в постановлении по делу об административном правонарушении: должность, фамилию, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, адрес органа, должностное лицо которого вынесло постановление; дату и место рассмотрения дела; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение правонарушения, а также не поставил подпись при вынесении постановления являются необоснованными, опровергаются пояснениями ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО 1 содержанием постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, находящемся при исполнении служебных обязанностей и незаинтересованным в исходе дела и не влекут отмену обжалуемого постановления, так как они не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит информацию об участии ФИО2, в нем указаны его данные. В названном документе имеются подписи ФИО2, их подлинность с его стороны в ходе судебного заседания не оспаривалась. При этом каких-либо замечаний со стороны ФИО2 сделано не было.

Утверждения ФИО2 о том, что он 11.10.2017 г. при вышеуказанных обстоятельствах свой автомобиль на парковку для инвалидов он не ставил, нарушений Правил дорожного движения РФ не совершал, при оформлении постановления по делу об административном правонарушении инспектор ДПС права и обязанности ему не разъяснил, возражения относительно совершения административного правонарушения проигнорировал, постановление в полном объеме не заполнил являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание ФИО2 не оспаривал, последующее отрицание ФИО2 факта совершения административного правонарушения, по мнению суда, обусловлено стремлением уклониться от административного наказания.

Иные доводы жалобы, в том числе относительно вручения ненадлежащей копии постановления по делу об административном правонарушении, также не содержат правовых аргументов, опровергающих правильность выводов ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

В постановлении ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, и с соблюдением правил подведомственности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4F326386C0462CC68D3673A784D5DDA646DDFB9BC8EAFBBC2885176E6726595C2B76100A96781B70j4zCG" 4.1-4.3 КоАП РФ и в пределах санкции ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, назначенное наказание, по мнению суда, является обоснованным и справедливым, избыточного ограничения прав не влечет.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, суд не усматривает. 

Фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 от 11.10.2017 г. № 18810047170011237170, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: